23 MAART 1948
87
De heer VAN GILS merkt op, dat ihij zich thans zal .bepalen tot en
kele details om .in de volgende vergadering zijn stem nader te motive
ren. Het officierenverblijf, dat in het noordelijk gedeelte van het Val
kenberg is geprojecteerd, staat met het front naar het zuiden- Dit heeft
tot gevolg, dat men komende vanaf het station en singels het gebouw
van de achterzijde ziet, wat minder fraai .is. Spreker vraagt of het niet
mogelijk zou zijn dit gebouw met de voorzijde naar het oosten te
plaatsen, waardoor men een fraaier zicht zou krijgen. Vervolgens moet
spreker een bezwaar maken tegen een aan te leggen rijwielpad. Vooral
nu er zo'n groot gedeelte van het Valkenberg afgaat, is het zaak enkel
wandelpaden aan te leggen. Het is nu eenmaal een wandelpark.
Tenslotte moet spreker nog bezwaar maken tegen de aanleg van een
sportterrein, dat toch wel een oppervlakte van 100 bij 90 meter beslaat.
Heel wat natuurschoon wordt daardoo- opgeofferd. Spreker vraagt zich
af, of dit sportterrein niet elders zou kunnen komen-
De heer BREKELMANS wil nog niet ingaan op het al of niet accoord
gaan met het voorstel- Wel zou hij enkele opmerkingen willen maken.
Bij de op hedenmiddag gehouden rondgang in het Valkenberg is nog
eens duidelijk naar voren gekomen, dat het park zoveel breder dan
langer is en dat het daarom wel zeer jammer as, dat de 1.8 H-A. juist
in de breedte vallen. Het voordeel dat men denkt te verkrijgen door
dat het Kasteel meer in het zicht zou komen te liggen, zou spreker wil
len weerleggen met de opmerking, -dat we er veel verder vandaan zul
len komen. Spreker had gemeend nog wel een punt te kunnen vinden
van waaruit het Kasteel dan inderdaad beter zichtbaar zou worden,
maar op de enige plaats, dat 'hij dit dacht te vinden, stond het gouver-
neurshuis in de weg-
De heer JONGBLOED zegt zich te hebben voorgenomen heden alleen
maar te kijken en te luisteren en nog geen standpunt te bepalen. Toch
zou spreker wel reeds enkele opmerkingen willen maken-
Hij kan wel zeggen, dat het hem bij het bezoek aan het Valkenberg
is tegengevallen, dat de gemeente zo'n groot en zo'n mooi stuk moet
afstaan. En nu kan men wel zeggen, dat het stuk behouden blijft en dat
men het gezicht daarop tooh behoudt, maar het kan spreker niet erg
bevredigen. Spreker stond vóór de bezichtiging van het park sympathie
ker tegenover het voorstel dan thans. De gemeente heeft onder meer
tot taak de zorg voor parkaanleg en verbeteringen- Het rijk heeft dat
voor het gehele land. Spreker kan zich dan ook niet voorstellen, dat
een departement zo wreed kan zijn zo'n stuk natuurschoon op te offeren-
Men staat hier tegenover twee tradities, ten eerste de K.M.A., ten
tweede het Valkenberg- De keuze is wel zeer moeilijk. Spreker had
liever gezien, dat de raad deze keus gespaard was gbleven- Het rijk had
tooh wel kunnen overwegen om op andere wijze het doel te bereiken.
Naar sprekers mening vraagt het rijk toch wel te veel. Daar komt
bovendien nog bij, dat de gemeente nog belangrijke kosten zal moeten
maken. Het Valkenberg zal al vlug een paar ton vragen voor de veran
dering. Verder had spreker ook gedacht, dat in ruil voor het gedeelte,
dat in het Valkenberg wordt afgestaan, een stuk van de Gasthuisvelden
zou worden terug ontvangen- Dit blijkt nu .niet het geval te zijn- Dit
wordt een ruil met grond nabij de Trip van Zoutlandtkazerne- Het is
dus een op zichzelf .staande ruil. Spreker moet toch wel zeggen, dat de
Staat hier het onderste uit de kan wil.
Een andere kwestie is nog de huisvesting van verschillende officiers-
gezinnen, wat er tooh al vlug een 80-tal zullen zijn. Laten we desnoods
