88
23 MAART 1948
aannemen, dat het bij 50 blijft, dan zal dit het woningprobleem wel
zeer ernstig beïnvloeden en zal deze huisvesting gaan ten koste van
verschillende gezinnen hier-
Zoals gezegd zal spreker zijn standpunt thans niet bepalen, maar hij
voelt toch wel enkele zeer ernstige bezwaren waaraan mogelijk nog te
gemoet kan worden gekomen. Hetgeen de heer Meijs over
de doorbraak bij het van Coothplein heeft gezegd, kan spreker vol
komen beamen. De mogelijkheid van een weg dwars over het exercitie-
terrein kan spreker zo niet beoordelen, maar hij vindt het op zich wel
aanbevelingswaardig.
Tenslotte wil spreker nog een opmerking maken, dat blijkbaar de
beslissingsvergadering op 31 Maart is gesteld, omdat men het liever niet
op 1 April deed, de dag waarop naar men zegt Alva zijn bril verloor,
omdat men anders in de toekomst zou hebben kunnen gaan zeggen, dat
Breda op die dag of wel zijn K.M.A- of wel zijn Valkenberg verloor-
Spreker wil hiermede maar zeggen, dat een zeer ernstig beraad op zijn
plaats is.
De heer BRINKERHOF zegt, dat hij zeer veel respect heeft voor het
werk van prof. Bijhouwer- De beslissing wordt er echter daardoor niet
gemakkelijker op. Spreker vraagt of het niet mogelijk zou zijn een
nauwkeurige situatie-tekening te geven i.p.v- de schets, die men thans
heeft ontvangen.
Het is nu zo, dat op de schets wel is aangegeven waar b-v. de
gracht wordt gegraven, maar men weet niet hoe de taluds zullen wor
den aangebracht, daardoor is niet precies te zien hoeveel bomen zullen
moeten verdwijnen. Hetzelfde is het geval met de hoogten, die zullen
moeten worden afgegraven. Ook kan men zich niet makkelijk oriën
teren t.a-v. de aan te leggen paden- Afmetingen zijn nergens te zien.
Spreker is er niet bang voor, dat de bezoekers van het Valkenberg er
slechter op zullen worden De plaats waa' de ouden van dagen zullen
kunnen gaan zitten, wordt thans wel verlegd, maar hoewel deze men
sen graag een rustig zitje hebben, komen ze toch ook wel naar het park
om eens iets te zien en aan de oostkant van het park zit men dichter
bij het verkeer; maar het gaat er spreker om dat meer gedetailleer
de aanduidingen en afmetingen verhelderend zouden werken.
De heer VAN EGERAAT merkt op, dat door de verschillende spre
kers veelal het accent is gelegd op het Valkenberg- Spreker zou dit
willen verleggen naai- de K-M.A. Spreker wil wel aannemen, dat aan
het behoud daarvan voordelen zijn verbonden, maar hij zou toch nog
gaarne de mate van die voordelen willen weten. Hij is er echter van
overtuigd, dat het niet altijd quantitatief is uit te drukken, toch zeker
niet wat de culturele voordelen betreft. Ook heeft spreker nog niets
gehoord over de morele kanten van de zaak, die er toch zeer zeker ook
zijn. Echter wel quantitatief uit te drukken zijn de economische
voordelen- Gaarne had spreker hierover nog meer gegevens. Men mag
echter wel aannemen, dat zeker voor 1 millioen zal moeten worden Om
gezet, wat zowat neerkomt op de omzet van een 800 Bredasche inwo
ners- Maar hoe zit het b.v. met de vertering e.d.? Spreker weet wel dat
men deze voordelen niet moet overdrijven, maar ze vormen toch een
voorname factor- Vervolgens zou spreker ook nog willen wijzen op een
andere compensatie, dan die welke reeds zijn genoemd. Spreker heeft
op het oog de bouw van een nieuw station. De Staat heeft daarin toch
de nodige zeggingsmacht. Men kan dit geval toch analoog zien aan de
andere compensaties, alleen zal het moeilijker te realiseren zijn.
