92
23 MAART 1948
ieder geval de boombeplanting zowel aan de noordzijde als aan de zuid
zijde van het. officierengebouw intact moet blijven-
De wnd. Voorzitter der
Culturele Werkgemeenschap,
get. INGEN-HOUSZ.
De Secretaris,
get- J- SASSEN.
De Sectie Beeldende Kunst en
Stadsschoon van de Culturele
Werkgemeenschap Breda,
get. F. MOL, voorzitter.
De Secretaris,
get- VAN ROOIJEN."
Spreker deelt mede, dat de andere commissies gemeend hebben geen
advies te behoeven uit te brengen, omdat thans ieder lid voldoende van
de zaak op de hoogte is en deze kan bekijken. Spreker is dankbaar voor
de moeite welke men zich heeft getroost om dit advies uit te brengen.
Spreker kan de wens betreffende de visuele eenheid tussen het afge
stane en het resterende gedeelte van 'het Valkenberg volkomen onder
schrijven. Wat het overige betreft zullen zoveel mogelijk bomen wor
den gespaard, maar men blijft het recht behouden een sportveld aan te
leggen al deinst men daar op het ogenblik dan ook voor terug- Spreker
hoopt, dat dit zo blijft-
Wat de opmerking betreft van de heer van Oosterhout over de bocht
van de nieuwe weg tussen het Valkenberg en het Kasteelplein kan
spreker zeggen, dat hij het daarmede eens is. Tijdens de rondgang door
het Valkenberg is het spreker ook opgevallen, dat iets meer breedte
nodig zal zijn, vooral als men in aanmerking neemt, dat het huidige
fietspad alleen al vijf meter breed is.
Wat het niet mogen bouwen van woningen betreft op de Gasthuis-
velden kan spreker zeggen, dat hij die voorwaarde niet erg vindt. Het
is wel eens goed tegen zichzelf beschermd te worden. Dit terrein is on
misbaar voor recreatie-oord en men zou anders wel eens de neiging
kunnen krijgen om daar te gaan bouwen. Men heeft zelfs maar aarze
lend een wijkgebouwtje geprojecteerd, bang als men is, dat dit wel
eens uitgebreid zou kunnen worden- Bovendien is het niet bouwen ook
nog van invloed op de registratiekosten al zullen we deze dan ook zelf
niet behoeven te betalen.
Spreker moet toegeven, dat de ruil Gasthuisvelden/Trip van Zout-
landtkazerne eigenlijk buiten de Valkenbergkwestie valt, maar men
heeft dit als één zaak willen behandelen, omdat als deze zaak apart was
bekeken, het Departement van Financien mogelijk bezwaar zou hebben
gemaakt, gezien het verschil in waarde tussen de gronden. Verder moe
ten we het toch ook bezien uit een oogpunt van compensatie voor het
verlies van een gedeelte van het Valkenberg.
Wat de kosten betreft voor de aanleg van een speeltuin moet spreker
opmerken, dat dit geheel af zal hangen van de Raad- De genoemde be
dragen vindt spreker wel erg hoog.
De kosten voor het Valkenberg zijn inderdaad aanmerkelijk, maar
daar staat wel tegenover, dat we dit met een na-oorlogse bril moeten
bezien- Spreker kan verder onderschrijven wat de heer Sprangers heeft
gezegd aangaande de K.M.A. als stabiele factor in het economisch leven-
De heer van Egeraat heeft gezegd gaarne cijfers te zien, maar dat is
