21 APRIL 1949
109
De heer VAN GILS vraagt of de vereniging „S.A.B." rechts
persoonlijkheid bezit. Is zulks niet het geval, dan is de gemeente
haar rechten kwijt als de vereniging liquideert.
De VOORZITTER antwoordt, dat de bestuursleden dan per
soonlijk aansprakelijk gesteld worden.
De heer KRAMERS vraagt of de afrastering door de gemeente
aangelegd wordt, omdat anders misschien moeilijkheden met Ge
deputeerde Staten ontstaan, zoals met de aanleg van de tennis
banen bij het ,,Ei" geschied is.
De VOORZITTER antwoordt, dat de goedkeuring afgewacht
dient te worden.
Zonder verdere bespreking wordt overeenkomstig het voorstel
besloten.
17. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot vaststelling
van een verordening tot verhaal van bijdragen door de gemeente
verschuldigd voor inkoop van diensttijd voor pensioen. (Bijlagen
1949, No. 87.)
Dienovereenkomstig wordt besloten.
18. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders op een ver
zoek van J. Joosen om hem een tapvergunning boven het vastge
stelde maximum te verlenen. (Bijlagen 1949, no. 95.)
De heer SPRANGERS zegt het volgende:
Laat ik maar aanstonds beginnen met te verklaren, dat ik dit
prae-advies met verbazing heb gelezen en dat, wanneer er één
krachtig tegenstander in deze Raad zal zijn om dit advies op te
volgen, ik het ben.
Ik ga dit prae-advies zo ongeveer op de voet volgen.
De heer Joosen woont Ginnekenweg 139 en treedt in dat pand
als vervanger op voor de vergunninghoudster, alles op contract
maar in werkelijkheid voor eigen rekening; evenals alle anderen
hier in Breda die hetzelfde doen en de drankwet ontduiken, want
huur en verhuur van een drankvergunning, hetgeen in werkelijk
heid geschiedt, kent de drankwet niet en is absoluut verboden en
strafbaar.
Hoewel art. 36 van de Drankwet uitdrukkelijk voorschrijft, dat
boven of terzijde van elke buitendeur die toegang geeft tot de in
richting, met duidelijke letters te 'lezen moet zijn, de naam van
hem, aan wie de vergunning is verleend, heb ik ter plaatse die
naam niet kunnen ontdekken.
Nu gaat de heer Joosen zijn eethuis verplaatsen naar de Baro
nielaan en vraagt een vergunning tot verkoop van sterke drank,
omdat z.i. zijn eethuis is een buitengewone inrichting voor maat
schappelijk verkeer, met welk idee Burgemeester en Wethouders
blijkens het uitgebrachte prae-advies het eens zijn. In het prae-
advies staat vermeld:
Normen welke een inrichting stempelen tot een buitengewone
inrichting voor maatschappelijk verkeer, zijn in de drankwet niet
aangegeven en evenmin in haar uitvoeringsvoorschriften.
Daarmede ga ik acoord, maar om hier te laten uitkomen, welke
buitengewone omstandigheden er aanwezig zouden moeten zijn om
