19 JANUARI 1949
17
De VOORZITTER zegt, dat dus de heer van Gils de verbetering
niet direct nodig acht.
De heer VAN GILS bevestigt zulks.
De heer VAN OYEN vindt de toestand, waarin het wegdek zich
bevindt, slecht te noemen.
De VOORZITTER vraagt de heer van Gils of deze zich niet ver
gist.
De heer VAN GILS antwoordt ontkennend. Spreker acht het
niet nodig', dat een dergelijk bedrag daaraan besteed wordt.
De heer KRAMERS heeft zich met verwondering afgevraagd,
waarom het brugdek vernieuwd moet worden. Wordt de Haven dan
niet binnenkort gedempt? Nu wordt het brugdek vernieuwd, om
dat het beraad over de plannen tot demping nog enige tijd zal du
ren. Waarom is deze zaak weer in beraad? Spreker dacht, dat er
definitieve plannen waren om de haven te dempen. Hij vraagt zich
al of het wel nodig is, dat kosten, als in het ter tafel liggende
voorstel genoemd, gemaakt worden, indien de Haven gedempt
wordt.
De VOORZITTER zegt, dat er in de omgeving der Haven nogal
wat plannen uitgevoerd moeten worden; zo komt er een nieuwe
directe verbinding met de K.M.A. en komen nu beide torens van
het Spanjaardsgat in het water te staan. Of de Haven gedempt
wordt kan spreker nog niet zeggen. Voordat het zover is, zal er
eerst nog eens over gesproken dienen te worden met de Monu
mentencommissie en de Raad, Burgemeester en Wethouders weten
nog niet of voor het vuile water een andere oplossing gevonden
kan worden.
Een eindbeslissing is niet in enkele maanden te forceren, ten
minste niet gemakkelijk. Er zijn vragen die een ernstig beraad
verdienen.
Betreffende het onderhavige voorstel kunnen twee meningen naar
voren gebracht worden, namelijk de mening van de heer van Gils
en die om het brugdek wel te herstellen, maar met minder kosten.
De heer KRAMERS zegt, dat het besluit tot demping der Haven
nu eenmaal genomen is. Spreker is bang, dat, indien het brugdek
hersteld wordt, met de uitvoering van het besluit tot demping wei
nig haast gemaakt zal worden.
De VOORZITTER antwoordt, dat deze gedachte niet achter het
voorstel gezocht dient te worden.
De heer MEYS zegt, dat het al of niet dempen van de Haven
reeds meermalen uitvoerig besproken is in de Raad. Alleen is men
nog niet direct tot demping van dit gedeelte overgegaan, omdat
het andere deel urgenter was. Spreker krijgt nu de indruk, dat
met de uitvoering van dit besluit getalmd wordt.
Het moet óf uitgevoerd óf ingetrokken worden.
De VOORZITTER antwoordt, dat de Haven oorspronkelijk ge
dempt moest worden, omdat de rechtstreekse verbinding naar
