28 SEPTEMBER 1949
259
De heer JONGBLOED merkt op, dat het wel niemand zal ver
wonderen, dat hij het woord vraagt.
Het voorstel betekent voor hem een teleurstelling. Aanvankelijk
zou de toestand verbeterd worden, terwijl de verbetering nu enige
jaren uitgesteld moet worden, zodat de slechte situatie nog enige
tijd bestendigd zal blijven.
Ook voor de bewoners van de Zandbergweg is het voorstel te
leurstellend.
Spreker heeft de motieven niet kunnen waarderen. Gedurende
enkele jaren zullen de gaten, die in de weg door het leggen van een
nieuwe riolering' ontstaan, dicht gemaakt worden, waardoor de
toestand nog slechter zal worden.
Doch ook, een nieuw aangelegde weg zakt hier en daar, zodat hij
later opnieuw omhoog gebracht moet wórden.
Waarom kan dat ook hier niet.
ti Volgens Gedeputeerde-Staten is het een voor het verkeer onbe
langrijke weg, doch haar betekenis dient niet onderschat te
worden,. any-I -,jev r- isf/Joj :«>J se* d «f«d ialft
Aan deze weg wonen niet alleen vele gezinnen, doch ook-klein-
industrie is er langs gevestigd terwijl er bovendien nog behoefte
aan-: klein-industrie bestaat. J.«t- ;IC
Derhalve is een goed bestraatte Zandbergweg van groot belang.
Deze weg ligt temidden van behoorlijke straten en heeft zelf
een 3e of 4e rangs karakter. Daarom is hij van mening, dat de
Zandbergweg niet zo moet blijven liggen, en tegelijk met het leg
gen van een nieuwe riolering een goede klinkerbestrating aange
bracht moet worden. Spreker stelt voor alsnog Gedeputeerde
Staten om goedkeuring te verzoeken en bij weigering in beroep te
gaan bij de Kroon.
Hij meent, dat de verbetering niet uitgesteld, doch spoedig ter
hand genomen moet worden.
De VOORZITTER zegt, dat het, volgens zijn mening, beter is,
spoedig een nieuwe riolering te leggen, hierdoor wordt het wegdek
slechter en zakt bij. Daarna kan Gedeputeerde Staten medegedeeld
worden, dat de weg bijgezakt is, zodat dan binnen niet te lange
tijd aan het verlangen van de heer Jongbloed zal worden voldaan.
Spreker zegt dit geval in beroep niet graag bij de Raad van
State te verdedigen, omdat het zeker verloren wordt.
Hij acht het niet gewenst, deze kwestie op de spits te drijven.
De heer BRINKERHOF zegt, dat de onderhavige aangelegen
heid reeds tweemaal in de Bouwcommissie besproken is. De Raad
was voorgesteld een bestrating van dikke klinkers op de platte
kant. Deze soort wegbestrating is wel niet bepaald goed te noemen,
maar de Zandbergweg is geen belangrijke verkeersweg.
Gedeputeerde Staten hebben echter een doekje voor het bloeden
gevonden. Zij hebben n.l. de Provinciale Waterstaat om advies
gevraagd. Het is inderdaad mogelijk dat een nieuwe bestrating
kan wegzakken, doch dan is ze ondeskundig aangelegd.
Als voorbeeld haalt spreker de Koningin Emmalaan aan.
In deze laan is vroeger een riolering gelegd op 2i/2 meter diepte.
Van het wegzakken der weg is evenwel geen spoor te vinden. Het
zelfde kan toch ook met de Zandbergweg geschieden?
Hieruit volgt, dat noch Gedeputeerde Staten, noch de Provin
ciale Waterstaat gelijk hebben. Spreker steunt het voorstel van de
