23 FEBRUARI 1949
41
Wethouder VAN HOUTEN zegt, dat Burgemeester en Wethou
ders de vraag van de heer van de Noort, dat personen, die de stad
gaan verlaten, niet van de reductie profiteren, wel degelijk onder
het oog hebben gezien. Wordt de regeling goed opgezet, dan zal
dit een geruime tijd in beslag nemen, gezien het administratieve
werk wat eraan verbonden is. Daarom kan pas op 1 Mei 1950 met
de uitbetaling begonnen worden. Het zal derhalve moeilijk zijn de
door de Heer van de Noort bedoelde gevallen er bij te betrekken.
Het lijkt spreker beter de regeling, zoals ze nu uitgestippeld is,
eerst aan de practijk te toetsen. Blijken er hiaten te zijn, dan kun
nen ze over enige tijd bezien worden. Ook de opmerking van de
heer van Kampen is door het College overwogen. Een dergelijke
regeling is evenwel zowel uit financieel oogpunt als in verband met
verdere moeilijkheden niet mogelijk. Burgemeester en Wethouders
zijn van het motief uitgegaan, dat de bedrijfswinsten indirecte be
lastingen zijn, die het zwaarst op de grote gezinnen drukken. Er
is ook aan gedacht gezinnen met drie kinderen van deze reductie
te laten profiteren, maar dat blijkt niet mogelijk te zijn. In het
voorstel van het volgende agendapunt staat vermeld, dat de gas-
prijs 2 cent per m3 verhoogd kan worden. Ofschoon deze verhoging
eigenlijk noodzakelijk is, heeft het College gemeend de ouden van
dagen, de pensioengerechtigden en de kleine gezinnen niet te moe
ten overbelasten. De verhoging is op IV2 cent per m3 aangehouden.
Wegens de verhoogde kolenprijs zal de gemeente f 120.000 meer
moeten betalen, waarbij nog een bedrag van f 50.000.- komt wegens
de kolenclausule, die is opgenomen in het contract met de Staats
mijnen voor de levering van suppletiegas.
Dit totaal bedrag van f 170.000.- kan amper bestreden worden
met een gasprijsverhoging van IV2 cent per m3.
De heer VAN DEN EEDEN zegt, dat het de heer Brinkerhof
wel bekend zal zijn, dat de grote gezinnen met de grootste moei
lijkheden te kampen hebben.
Het is juist, dat de indirecte belastingen het zwaarst op deze
gezinnen drukken.
De heer BRINKERHOF antwoordt dat de kinderbijslag de hoge
kosten compenseert. Daarbij komt nog dat deze gezinnen geen of
zeer weinig personele belasting behoeven te betalen. Het komt nog
zo ver, dat ze geld toekrijgen.
Zonder verdere bespreking wordt overeenkomstig het voorstel
besloten.
23. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot verhoging
van de prijs van gas (Bijlagen 1949, no. 29).
Dienovereenkomstig wordt besloten.
24. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot wijziging
van de met de gemeenten Teteringen en Nieuw-Ginneken gesloten
overeenkomsten tot levering van gas- en electriciteit (Bijlagen
1949, no. 30).
De heer DIRVEN zegt, dat het ter tafel liggende voorstel aan
leiding geeft aan de bewoners van oud-Princenhage om ontevreden
te zijn, waardoor hij bedwongen wordt nader op de zaak in te gaan.
