21 DECEMBER 1949
507
mogen liggen, dit naar aanleiding van de opmerking van de Wet
houder van Financiën over de salarissen.
Spreker eindigt met de wens uit te spreken dat het werk de be
langstelling van Burgemeester en Wethouders en Raad moge
houden in de toekomst.
De VOORZITTER komt, indien hij de meningen der diverse spre
kers samenvat, tot de conclusie, dat de Raad sympathiek staat
tegenover het wijkwerk en dat de Raad geen bezwaar heeft tegen
de subsidieverhoging, zoals door de begrotingspost reeds wordt aan
gegeven.
De heer JONGBLOED wil nog even terugkomen op het gezegde
van de heren Meys en van Egeraat. Spreker zou door de gehele stad
het wijkwerk willen hebben, maar wil daarbij toch niet zeggen, dat
de Overheid over de gehele lijn moet steunen, maar slechts dat deel
der bevolking, dat financiëel niet in staat is, in de kosten bij te
dragen.
De. heer van Egeraat heeft opgemerkt, dat een scheiding moeilijk
te maken is. De gemeente behoort echter zulks wel te doen. Naast
het algemene wijkwerk, kent men ook het engere. Spreker gelooft
niet, dat de a-socialiteit toeneemt. Dat het aantal kinderen op de
B.L.O.-scholen toeneemt zegt zeer weinig. Vroeger bezochten ze de
lagere scholen. Tegenwoordig worden ze meer gescheiden.
De heer SCHIJEN merkt op een vraag gesteld te hebben over het
subsidiebeleid van de gemeente. In het verlenen van subsidies be
staat geen vaste lijn.
De VOORZITTER zegt, dat alle subsidies door de Raad gevoteerd
zijn geweest. Als het tijdstip van het inkorten aangebroken is, kan
deze materie bezien worden. De tijd hiervoor is misschien niet ver
meer af.
De heer JONGBLOED wil Burgemeester en Wethouders dank
brengen voor het subsidie ten behoeve van de arbeidersontwikke
ling, vermeld onder volgnummer 1099 en voor het subsidie aan de
K.A.B. vermeld onder volgnummer 1094. Spreker wil niet aandrin
gen op subsidieverhoging. Het subsidie voor het Instituut voor
arbeidersontwikkeling wordt pas het komende jaar ontvangen.
Daardoor komt het Instituut in financiële moeilijkheden, zodat het
genoodzaakt zal zijn gelden op te nemen.
De VOORZITTER dankt de heer Jongbloed voor het compliment.
Een gedeelte van het subsidie kan wel, na goedkeuring der begro
ting, verstrekt worden om het instituut voor moeilijkheden te be
hoeden.
De heer JONGBLOED zegt, dat het komende jaar door het Bur
gerlijk Armbestuur 8000.verstrekt wordt voor gezinszorg. Voor
het jaar 1950 heeft spreker geen bezwaar. Hij verzoekt voor het
jaar 1951 dit bedrag over te brengen naar de gemeente-begroting.
Het subsidie aan het Burgerlijk Armbestuur is hoger dan het jaar
tevoren. Spreker wijst er op, dat de gemeente het voordelig werken
van de Noodwet Drees te boven is.
