■waardoor hij onder de prijs werkt.
De heer Veldkamp kan zich bij het gezegde van de heren Toxopeus
en Kramers aansluiten. Heeft het College wel eens zijn ontevreden
heid geuit aan het Verificatiebureau? Er zouden toch stappen on
dernomen kunnen worden om verbetering aan te brengen. Is het wel
reeël, om van het hoofd van een bureau te vragen dat hij één dag
per week op het stadhuis aanwezig is? Spreker kan zich voorstel
len, dat het tijd verspillen is. Zoiets kan best gedelegeerd
worden.
De heer van Egeraat merkt op, dat hem uit zeer betrouwbare bron
gegevens hebben bereikt, die aan de deskundigheid van de heer
Le Clercq doen twijfelen.
De heer Meijs kan de mening van de heer Toxopeus n.l., dat de
ambtenaren~van het Verificatiebureau de geschikte personen zijn
voor de contröle niet delen. Zulks is hem bekend uit ondervinding.
Hij weet, dat verschillende hoofden der regionale kantoren van
het Verificatiebureau niet die opleiding hebben, die verwacht kan
worden.
Spreker wil nog een opmerking van de heer Toxopeus beantwoorden.
De Haad stelt geen accountants aan. Vroeger is er wel eens over
gesproken, doch het College heeft nooit opdracht ontvangen iemand
te benoemen.
Het is bovendien ook niet zo, dat het Verificatiebureau, beter is
dan een particulier accountant. Een particulier accountant staat
minstens even vrij tegenover de gemeente als het Verificatie
bureau.
Spreker wil ook nog opmerken, dat het geen gewoonte is bij de
accountants te vragen hoe de zaken staan. Men behoeft toch niet
naar eventuele op- of aanmerkingen te vragen. Voor spreker is er
echter een andere kwestie, die het bezwaarlijk maakt zijn stem aan
het voorstel te geven. De stukken zijn te laat ontvangen, zodat
spreker geen tijd gehad heeft zich volledig op de hoogte te stel
len.
Indien de heer le Clercq voor 100$ geschikt is, dan vindt hij het
van hem een dwaze geste zich te binden om een dag per week op het
stadhuis aanwezig te zijn.
Deze persoon moet controleren en geen tijd verspillen. Spreker
stelt er prijs op, dat het onderhavige voorstel zal worden terug
genomen opdat de Raad zich te kunnen beraden.
De heer Brekelmans vraagt of het Verificatiebureau tot taak had
adviserencPconljroTerend of alleen controlerend op te treden?
Spreker heeft vernomen, dat door het bureau toch wel eens opge
merkt is, dat een gemeentebureau oneconomisch werkte. Deze mede
deling had echter aan de burgemeester gedaan moeten worden.
De heer van Oyen merkt op, dat de heer le Clercq slechts 6 jaren
practijk""ïïeëft7 terwijl het Verificatiebureau reeds vele jaren
controlerend werk verricht.
De heer Jongbloed kan zich met het College verenigen. Spreker is
van oordëelV dat tot nu toe de contröle teveel op cijfers en niet
op doelmatigheid gericht is, Hij acht het Verif5.catiebureau in
dit opzicht niet het juiste bureau. De heer le Clercq is spreker
onbekend. Hij juicht het voorstel toe, al had hij liever een
gemeente-bureau gezien. Zulks is echter te duur.
Wethouder van Houten is van mening, dat de heer ne Clercq, die
gemeente-administrSTies controleert, de administratief-rechte-
"ik. Züde ook wel meester zal zijn. Spreker heeft hem hiernaar
