74
16 MAART 1949
te geven aan een voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
het voeren van een rechtsgeding.
Het gemeentebestuur is de laatste jaren niet gelukkig geweest
met het voeren van rechtsgedingen. Hier ligt de zaak evenwel an
ders. De Hoge Raad der Nederlanden heeft gesproken en dat zal
wel enige steun geven. Bovendien zouden anderen de heer P. A. J.
Gillis kunnen volgen.
Hij stelt echter voor aan het raadsbesluit een vijfde overweging
toe te voegen n.l., dat de Hoge Raad der Nederlanden in een soort
gelijk geval aan de vorderende autoriteit een gunstige uitspraak
heeft gegeven.
De VOORZITTER zegt, deze vijfde overweging in het betref
fende raadsbesluit te zullen doen opnemen.
De Heer JONGBLOED zegt, dat het College dit rechtsgeding,
zo nodig, tot de hoogste rechterlijke instantie moet doorvoeren. In
het dagblad „Parool" is een minder fraaie opmerking gemaakt
met betrekking tot de rechterlijke macht in Breda. Vervolgens
heeft spreker nog een andere opmerking. Hij had aanvankelijk de
indruk dat het Burgemeester en Wethouders niet te doen was om
de betreffende partij beter gehuisvest te krijgen, doch om de heer
P. A. J. Gillis inwoning op te leggen. Indien dit het geval is, dan
vindt spreker aan deze zaak een bijsmaakje.
De VOORZITTER antwoordt, dat het College zich uitsluitend
heeft laten leiden door de jurisprudentie van de Hoge Raad der
Nederlanden.
Zonder verdere bespreking wordt overeenkomstig het
voorstel besloten, behoudens, dat in het betreffende raadsbe
sluit een vijfde overweging opgenomen zal worden n.l. dat
de Hoge Raad der Nederlanden in een soortgelijk geval aan
de vorderende autoriteit een gunstige uitspraak heeft ge
geven.
28. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot het beschik
baarstellen van een crediet voor de bouw van 54 étagewoningen in
het Heuvelplan-Noord.
De heer KRAMERS heeft veel lof voor Burgemeester en Wet
houders met betrekking tot de woningbouw. Met de wijze, waarop
het College heeft gemeend dit werk in uitvoering te moeten geven,
is hij het evenwel niet eens. Tevoren is reeds de overeenkomst ge
sloten en de prijs vastgesteld, zodat de Raad hier voor een voldon
gen feit wordt geplaatst, ofschoon meermalen gevraagd is tevoren
overleg te plegen.
In het voorstel staat vermeld, dat het bouwbedrijf P.K. van
Eijkelenburg het bouwen wel erg goedkoop zou kunnen doen n.l.
f 3.- per m3 minder dan ze voor het bouwen van de 62 woningen
bedongen had. De prijs zou nu f 32,50 per m3 bedragen. Deze prijs
is momenteel de maximumprijs, die gevraagd mag worden. Deze
firma wil dus bouwen voor de maximumprijs en is dus niet goed
koop te noemen. Ook wordt in het voorstel gezegd, dat de wonin
gen vóór 1 Januari 1950 gereed zullen zijn.
Het is echter goed mogelijk, dat ook andere aannemers er voor
kunnen zorgdragen, dat de woningen vóór die datum gereed zijn.
