12 APRIL 1950
117
9. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot vaststelling
van een partieel uitbreidingsplan Montensbos onder gelijktijdige
intrekking van een gedeelte van het bestaande uitbreidingsplan
Boeimeer, dat voor het betrokken gebied tot heden gold. (Bijlagen
1950 nr. 129.)
10. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot vaststelling
van een bijzondere voorgevelrooilijn aan de Oude Vest tussen de
Kerkstraat en de Keizerstraat. (Bijlagen 1950 nr. 111.)
De Raad besluit overeenkomstig deze voorstellen.
11. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot wijziging van
het raadsbesluit van 28 September 1949 tot het toekennen van
hypothecaire credieten voor particuliere woningbouw. (Bijlagen
1950, nu. 130.)
De heer MEYS heeft met verwondering het voorstel gelezen.
Dit voorstel is opgesteld naar aanleiding van de bezwaren die
Gedeputeerde Staten ten opzichte van deze materie hebben. Naar
sprekers mening is het niet nodig de wijziging aan te brengen.
De gemeente is in principe bereid, om aan de particulier, die om
een crediet verzoekt, een hypotheek van 85% der bouwkosten te
verstrekken. Gedeputeerde Staten maken echter bezwaar, dat dit
principe gehandhaafd wordt, indien de particulier toevallig de be
schikking heeft over meer dan 15% der kosten.
Zulks bevreemdt spreker, omdat dit voor de gemeente geen finan
ciële consequenties kan medebrengen. Het risico wordt daardoor
zelfs voor de gemeente verminderd.
Men kan echter ook zOjgten, dat de particulier verplicht is, de
beschikbare gelden te besteden om daardoor de lasten te vermin
deren.
Maar op deze wijze wordt getreden in de rechten van de parti
culier om zijn geld naar goeddunken aan te wenden. Het is der
halve een beperking van de vrijheid.
Spreker heeft ernstig bezwaar deze beperking in te lassen en op
de bezwaren van Gedeputeerde Staten in te gaan. Hij stelt derhalve
voor niet in te gaan op de bezwaren van Gedeputeerde Staten.
De heer JONGBLOED is het niet met de heer Meys eens. De
particulier moet trachten de gemeente er buiten te houden. Hij
ziet niet in, dat de gemeente aan iemand, die over voldoende con
tanten beschikt!, een hypotheek van 85% der bouwkosten moet ver
strekken. Derhalve vindt hij het standpunt van Gedeputeerde Sta
tiën rationeel en kan mot het voorstel van Burgemeester en Wet
houders accoord gaan. Hij ziet in dit geval geen aantijging van de
vrijheid1 van de persoon.
Wethouder VAN HOUTEN zegt, dat het in het onderhavige ge
val een dubbele woning* betreft. Deze woningen dienen aangepast
te zijn aan hun omgeving. Spreker meent, dat in de mening van
Gedeputeerde Staten een kern van waarheid schuilt, maar Gedepu
teerde Staten moeten niet met hun bezwaren een half jaar later
komen. Beroep is mogelijk. Gaat de gemeente in beroep, dan duurt
de procedure ZO' lang, dat betrokkene daardoor in moeilijkheden
geraakt. Bovendien weet men niet hoe de eindbeslissing zal luiden.
Derhalve heeft hij bezwaar tegen het voorstel van de heer Meys.
