17 MEI 1950
163
opengehouden uitsluitend voor de ingezetenen. In de gemeente
Eindhoven worden van de algemene verpachting uitgesloten de
plaatsen voor ijsco-wagentjes. Het is spreker bekend, dat voor de
plaatsing van een wafelkraam bij de voorjaarskermis door een in
gezetene 600.inschrijfgeld moest worden betaald: betrokkene
beurde nauwelijk ƒ60.Doordat exploitanten uit andere gemeen
ten voor hoge sommen inschrijven, krijgen de Bredase kermis
reizigers geen redelijke kans en worden in hun eigen stad brode
loos gemaakt.
Spreker geeft Burgemeester en Wethouders derhalve in over
weging terzake al het mogelijke te doen om aan de eigen inge
zetenen een ruimer gelegenheid tot het uitoefenen van hun beroep
van kermisreiziger te geven dan aan diegenen die van elders
komen.
Wethouder VAN HOUTEN antwoordt, dat het standpunt van de
bond van kermisexploitanten wel te begrijpen en te billijken is;
alleen door een algemene openbare verpachting van de staanplaat
sen voor kermissen e.d. kan oneerlijke concurrentie worden voor
komen. Ook in 's Hertogenbosch wordt openbare verpachting ge
houden; alleen voor het innemen van een plaats met kleine stalle
tjes voor verkoop van bepaalde snoepwaren e.d. wordt wel eens
rechtsstreeks vergunning aan ingezetenen gegeven.
Het komt herhaaldelijk voor, dat inwoners der gemeente ver
zuimen in te schrijven. Later komen zij dan klagen, aanvoeren
de, dat zij terzake niet op de hoogte waren. Het is dan moeilijk
deze mensen te helpen, omdat dit een oneerlijke concurrentie zou
betekenen voor hen, die wel inschreven.
Het is aan de kermisexploitanten zelf te wijten, dat def prijzen
zo hoog zijn; deze worden toch bij de inschrijvingen door betrok
kenen zelf geboden. Spreker vraagt zich telken jare af; hoe komen
deze mensen toch aan de kost. Omtrent de inschrijfgelden bij de
voorjaarskermis is spreker niet bijzonder ingelicht, daar deze ver
pachting zoals gebruikelijk door de Vereniging „Breda
Vooruit" is gehouden. Voor de Ginnekense kermis werd ingeschre
ven voor een bedrag van 8000.Voor een bepaalde plaats
schreef een exploitant van elders in voor 950.een inwoner
voor 600.Had de gemeente deze plaats nu aan deze laatste
moeten gunnen? De gemeente, die in feite als ondernemer op
treedt, is verantwoord als ze op de gemeentelijke inkomsten let.
Bovendien heeft Breda een groot aantal kermisexploitanten tot
inwoner. Werd in het algemeen aan ingezeltenen de voorkeur ge
geven, dan zouden personen van elders hier geen kans krijgen.
Het College van Burgemeester en Wethouders is dan ook van
oordeel, dat de wijze, als thans gebruikelijk bij de verpachting van
staanplaatsen bij kermissen en dergelijke, behoort te blijven ge
handhaafd.
Wat de staanplaatsen voor ijscokraampjes betreft, kan spreker
mededelen, dat vergunning hiervoor wordt gegeven aan personen,
die invalide zijn of die met het oog op hun financiële toestand
daarvoor het meest in aanmerking komen. Enkele grote firma's
laten ook ijscowagentjes rijden. Zou de gemeente hier ordenend
moeten optreden? Spreker is bang, dat de Raad daarvoor niet te
vinden zou zijn.
Hierna gaat de Voorzitter over tot het beantwoorden van enige
schriftelijke door de heer JONGBLOED gestelde vragen.
