182
25 MEI 1950
toegestaan wordt, is misschien over 5 jaar verboden. Als het water
naar het Hollands-Diep afgevoerd wordt, dan is de kous af, maar
als een bevloeiingsplan van 15.600.000.uitgevoerd wordt, is aan
de kous af? Spreker kan zulks niet waarborgen. Deurwaarders en
advocaten kosten meer, dan de opbrengst van de boeren zal be
dragen.
Indien de Raad evenwel besluit een bevloeiingsplan te laten uit
werken, dan verzoekt spreker een bedrag van 15.000.te four
neren en iemand' vrij te maken om een jaar lang alle boeren en in
stanties te bewerken aan het plan medewerking te verlenen. Spre
ker ontbreekt de tijd, die hiervoor nodig is. Bovendien kan hij geen
tijd verspillen aan zaken, die toch geen succes zullen boeken.
Ais de onderhavige plannen binnen 7 maanden uitgewerkt zijn,
dan heeft de gemeente hiermede nog een kans van slagen. Over
enkele jaren gaan deze plannen echter in de kast. Indien het ter
tafel gebrachte voorstel opgehangen wordt aan onzekere factoren,
dan blijft de gemeente het vuile water behouden en heeft ze het
juiste moment gemist.
Als de heer Schijen ziet, dat een bevloeiingsplan geen doorgang
kan vinden, dan zal deze zeker het onderhavige plan niet ophouden.
Derhalve vragen Burgemeester en Wethouders het voorgestelde
crediet om met de meeste spoed de plannen te laten uitwerken,
opdat deze uitgewerkte plannen over 1 jaar ter tafel gebracht zul
len kunnen worden. Spreker geeft vervolgens de heer Ir. Bos ge
legenheid de gestelde vragen te beantwoorden.
De heer BOS zegt de cijfers voor een biologische reiniging voor
zich te hebben liggen. Deze cijfers zijn genoemd door Ir. Hofman
van het R.I.Z.A.
Vervaileiding Zuiveringsinstallatie
aanleg 5.600.000.aanleg 8.500.000.
jaarlijkse kosten 345.000.jaarlijkse kosten 585.000.
In de laatste bedragen is rente en aflossing verdisconteerd. Deze
cijfers kloppen echter niet met het rapport van het Ingenieurs
bureau. Dit bureau heeft vermoedelijk een goedkoper project op
gezet.
Van belang is dat de verhouding tussen de cijfers 5,6 en 8,5 wel
juist is.
De heer Braakhuis is tot spreker's verbazing verontrust over de
grondwaterwinning.
Het bureau vindt zijn bijlage over de grondwaterwinning over
dreven, omdat het op dit punt zeer uitvoerig geweest is. Uit deze
uitvoerigheid leest de heer Braakhuis een aarzeling. Als het ge
meentelijk waterleidingbedrijf 6 putten slaat, dan is zulks geen
probleem. Is dat water echter te winnen in het ond'iepe grond
water? Neen, dat wordt afgevoerd door de riolering. Leest men
het rapport verder, dan voert de keuze tot het slaan van 6 putten.
Het bureau twijfelt er niet aan, dat het water niet gewonnen zal
kunnen worden. Deze twijfel is totaal uitgesloten.
De heer Drion heeft opgemerkt, dat op bladz. 11 van het rapport
de cijfers over de kademuur verschillen. Indien de cijfers anders
gesteld waren, dan zou het bureau stokslagen verdiend hebben. De
cijfers verschillen echter, omdat het aantal strekkende meters veel
groter is.
De heer SCHIJEN merkt op, dat het verschil niet alleen in het
aantal strekkende meters kan zitten.
