25 MEI 1950
183
De heer BRAAKHUIS zegt, dat 40 M. kademuur voor het dem
pen van de Haven 114.200.kost of 2855.per meter. Het
maken van nieuwe kademuren op de plaats van de oude brug over
een lengte van 25 meter kost 41.000.of 1640.per meter.
Spreker vraagt waarin dit verschil gelegen is.
De heer BOS heeft de vereiste cijfers niet bij de hand, doch zal
de heer Braakhuis dienaangaande schriftelijk inlichten.
De heer Jongbloed heeft gevraagd of het rioleringsstelsel bein-
vloed wordt door de wijze van afvoering. Zulks is inderdaad het
geval. Het is een groot verschil of de afvoerleiding gelegd wordt
naar het Hollands-Diep of naar te bevloeien velden.
Ook demping van de Haven heeft er invloeid op. Besluit de Raad
tot demping, dan zullen de nodige wijzigingen in het rioleringsplan
aangebracht dienen te worden. Deze wijzigingen zijn echter niet
van principiële aard.
De heer Jongbloed heeft gevraagd of in het rioleringsplan open
sloten opgenomen worden. Dit is niet het geval. Het vuile water
wordt uitsluitend door gesloten leidingen gevoerd.
De VOORZITTER geeft hierna de Raad het woord in tweede
instantie.
De heer BRAAKHUIS heeft na de toelichting van de heer Bos
weinig meer te zeggen. De kosten van een biologische reiniging
blijken 8.500.000.te bedragen. Deze zaak is daarmede afgedaan.
Wat de waterwinning betreft, merkt spreker op, dati het rapport
tot zijn betoog aanleiding heeft gegeven.
Indien de heer Bos echer verzekert, dat de waterwinning ge
waarborgd is, dan moet spreker dat aanvaarden.
De heer VERHAAK zal niet spreken over de medische, hygiëni
sche en aesthetische zijde van het rioleringsvraagstuk. De Raad
is wel overtuigd, dat het rioleringsplan tot uitvoering gebracht
moet worden. Spreker vraagt of de geschatte hoeveelheid water,
die per uur verwerkt moet worden, niet aan de lalge kant is. In de
toekomst zal men aan huishoudelijk afvalwater 1220 M3 per uur
moeten afvoeren. Is op deze hoeveelheid de diameter der buizen
gecalculeerd? De gemiddelde uurafvoer per dag lijkt spreker geen
goede maatstaf, omdat de afvoer op speruren veel groter is.
Bij het beginriool in de Emmalaan is de diameter der buizen
30 cM.
Is er voldoende rekening mede gehouden, dat hier grote hoeveel
heden water aangevoerd zullen worden door het sanatorium „De
Klokkenberg" en eventueel nog een ander sanatorium?
Op een inwonertal van 122000 is het waterverbruik getaxeerd
op 100 Liter per persoon per dag. In Amsterdam staat dit ver
bruik op 130 Liter, zodat het in Breda zeker nog zal stijgen.
Daarbij komen dan nog de speruren. Het gevolg hiervan is, dat
de diameter meer dan 30 cM. zal moeten bedragen.
Spreker heeft vernomen, dat het riool „Vestkant" enkele hon
derden jaren oud is. Als dat zo is, dan zullen de maten wel aan do
lage kant zijn.
De afvoerleiding naar de Moerdijk kent twee mogelijkheden.
De leiding kan opgehangen worden aan de Moerdijkbrug. De
buizen zullen dan vrij diep onder water gebracht dienen te worden,
aangezien het verschil tussen eb en vloed 4 M. bedraagt. Dit zal
