294
28 JULI 1950
27. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot ruiling var
grond met J. C. en C. M. Snijders ten behoeve van het uitbreidings
plan Liniestraat e. o. (Bijlagen 1950 no. 237).
Overeenkomstig deze voorstellen wordt besloten.
30. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot het toekennen
van een schadeloosstelling aan de Wed. Langen wegens voortijdige
uit de pachtneming van tuingrond. (Bijlagen 1950 no. 240).
De heer VAN DEN EEDEN zegt geen bezwaar te hebben tegen
het voorstel. Het uit de pacht nemen kost steeds veel geld. Hij zal
het daarom op prijs stellen, indien zulks in de toekomst kan worden
voorkomen.
De VOORZITTER wil wel beloven daartoe al het mogelijke te
doen. Waar de omvang, de soort en het tempo van de woningbouw
niet alleen door het gemeentebestuur wordt bepaald, kan hij in
deze echter geen definitieve toezegging doen.
Wethouder VAN HAPEREN merkt op, dat de eigenlijke gemeen
tegronden telkens voor 1 jaar worden verpacht. Het betreft hier
echter grond, die bij de aankoop door de gemeente reeds voor een
langere periode was verpacht.
Zonder verdere beraadslaging wordt overeenkomstig
het voorstel besloten.
31. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot het toekennen
van een schadeloosstelling aan de Wed. Van Gils-De Craen wegens
voortijdige uit de pachtneming van een gedeelte van het door haar
gepachte land. (Bijlagen 1950 no. 241).
De heer RATTINK vraagt, hoe men tot een vergoedingsbedrag
van 2000,is gekomen.
Wethouder VAN HAPEREN zegt, dat bij het uit de pacht nemen
van deze gronden veel moeilijkheden werden ondervonden. Was
aanvankelijk gedacht, dat de aan de Wed. Van Gils verpachte
grond niet voor bebouwing in aanmerking zou komen, enige tijd
geleden bleek, dat op deze grond op korte termijn een school
moest worden gebouwd. Hij heeft getracht met de Wed. Van Gils
tot een minnelijke regeling te komen, welke onderhandelingen geen
gunstig resultaat hadden. Toen is getracht haar elders grond aan
te bieden, zodat zij een tuinbedrijf zou kunnen houden. Haar werd
aangeboden een vergoeding van 1500,alsmede een ander per
ceel grond, hetwelk echter dan aan zekere Van den Enden ontnomen
moest worden. Deze ging met een vergoeding van 1000,ac-
coord. De Wed. Van Gils accepteerde dit aanbod niet, wel was zij
genegen de aanvankelijk gevraagde vergoeding van 4500,terug
te brengen tot 3500,Daar zulks voor de gemeente niet accep
tabel was, is deze zaak door de gemeente aan de Pachtkamer voor
gelegd. Nadat de Kantonrechter de pacht ontbonden had verklaard,
is opnieuw met de Wed. Van Gils onderhandeld. Ook is overleg
gepleegd met de zittende leden van de Pachtkamer. Een vergoe
ding van 2000,kwam redelijk voor. Hiermede is de Wed. Van
Gils uiteindelijk accoord gegaan. Deze oplossing is voor de gemeente
voordeliger dan haar aanvankelijk aanbod, terwijl bovendien Van
den Enden nu zijn gepachte grond kan behouden.
