13 DECEMBER 1950
459
voor onnodige aantasting van de financiële kracht der gemeente.
De steekhoudendheid der argumentatie kan dan ook in twijfel ge
trokken worden. Zijn Gedeputeerde Staten van oordeel, dat het
raadsbesluit vernietigd dient te worden, omdat het in strijd is met
het algemeen belang, dan verwacht zijn fractie een zodanig besluit
van Gedeputeerde Staten; in het tegenovergestelde geval de goed
keuring van het verleende crediet.
Wensen Gedeputeerde Staten vernietiging van het raadsbesluit,
dan kan de Raad binnen 30 dagen bij de Kroon in beroep gaan, Is
zulks het geval dan hebben Burgemeester en Wethouders nog alle
tijd de Raad te horen. Zou in die tijd geen periodieke raadsvergade
ring gehouden worden, dan is dit punt voor zijn fractie belangrijk
genoeg een afzonderlijke vergadering in te lassen. Spreker wil er
mede volstaan, dat zijn fractie geen gevolg wenst te geven aan het
verzoek van Gedeputeerde Staten. Bij een eventueel afwijzende
beslissing van Gedeputeerde Staten meent zijn fractie, dat bij de
Kroon in beroep gegaan dient te worden en zal ze het op prijs stel
len, indien de overwegingen door de Raad worden vastgesteld. Het
heeft spreker verwonderd, dat deze aangelegenheid in de pers reeds
gepubliceerd was, voordat de raadsleden de stukken ontvangen
hadden. Hij weet niet van welke zijde deze gegevens afkomstig zijn,
van Burgemeester en Wethouders of van Gedeputeerde Staten,
doch betreurt een dergelijke gang van zaken.
De heer VAN GIDS merkt op, een voorstander van het behoud
van de Haven geweest te zijn en nog te zijn. Nu heeft de Raad de
gelegenheid zijn besluit te herroepen. Uit respect voor de Raad kan
spreker echter aan het schrijven van Gedeputeerde Staten zijn stem
niet geven.
De heer TOXOPEUS is een vurig tegenstander van het dempen
van de Haven, Hij zal het echter betreuren als de demping niet door
gaat, aangezien de motieven van Gedeputeerde Stapten hem niet
bekoren. Spreker acht het beter resoluut verder te gaan, daar
anders deze zaak slechts getraineerd wordt. Daarom schaart, hij
zich achter de heren Veldkamp en Van Gils ter handhaving van het
raadsbesluit.
De heer VAN EGERAAT merkt op, dat de heer Van Gils niet
persoonlijk sprak doch namens alle „niet-dempers" der K.V.P.-
xradtie.
De heer JONGBLOED staat niet zo scherp tegenover het schrij
ven van Gedeputeerde Staten als de vorige sprekers.
Gedeputeerde Staten moeten een zekere mate van vrijheid in hun
beoordeling hebben. Daarom mogen zij de verschillende aspecten
in ogenschouw nemen, ook al moeten de financiële consequenties
doorslaggevend zijn. Hij is echter niet overtuigd, dat Gedeputeerde
Staten een goedkopere oplossing wensen. Ofschoon spreker niet zo
scherp tegenover bedoeld schrijven staat, zal hij zich niet verzetten
tegen hetgeen nu besloten wordt. Hij merkt op, niet namens zijn
fractie te spreken, doch slechts zijn eigen mening naar voren te
brengen. Wegens het korte tijdsbestek was overleg met zijn fractie
niet mogelijk. Zouden Gedeputeerde Staten weigeren het crediet
goed te keuren, dan zal spreker het op prijs stellen, indien de
gronden, waarop bii de Kroon in beroep gegaan wordt, in een raads
vergadering overwogen zullen worden.
