13 DECEMBER 1950
461
De bouw van de hal zal door deze firma onder toezicht van Bur
gemeester en Wethouders geschieden, terwijl daarna het geheel voor
10 jaren in erfpacht wordt gegeven.
Óp deze wijze wordt de acte vereenvoudigd. Zouden er in het
tijdsverloop van 10 jaren moeilijkheden ontstaan, dan zal deze ver
eenvoudigde vorm een procedure vergemakkelijken. Spreker stelt
voor de vereenvoudigde vorm in een ontwerp-raadsbesluit en de
acte vast te leggen. De acte zal spreker voor de Raad ter visie
leggen. De bedoelde vorm is niet tijdig geformuleerd kunnen
worden. Zulks dient niet in haast te geschieden om de kans op
onjuistheden te vermijden.
De heer BREKELM ANS merkt op, dat in het eerste voorstel een
10 jaarlijkse termijn 10,000.is genoemd. Hoe is dit bedrag
berekend Spieker is aan een bedrag van 12.000.gekomen.
De VOORZITTER antwoordt, dat het te verstrekken kapitaal
groter is geworden. Aanvankelijk bedroeg het 150.000.nu
175.000.Alle financiële verplichtingen, die de firma op zich
neemt, worden in één canon samengevat.
De heer RATTINK wil graag aantrekking en uitbreiding der
industrie bevorderen. Spreker wil daarbij niet de hand op de por-
temonnaie houden. Daar echter met het onderhavige geval een
kapitaal van 175.000.is gemoeid, zou spreker van het bedrijf
wat meer willen weten.
Hoe staat het met de fabriek nu en hoe vermoedelijk in de toe
komst wat betreft de afzetmogelijkheden?
Spreker verzoekt de Raad een accountantsrapport te overleggen,
waarin de liquiditeit en de afzetmogelijkheden der firma uiteengezet
worden.
De VOORZITTER antwoordt, dat Burgemeester en Wethouders
over de firma inlichtingen hebben ingewonnen. Deze waren gunstig.
Op de fabriek werken ongeveer 45 a 50 man. Ze maakt een goede
indruk. Het zou echter niet misplaatst zijn geweest, indien een
accountantsrapport was opgevraagd. Andere gemeenten bouwen
zelf industriehallen. Aan de transactie zitten risico's, waarvan de
Raad zich wel bewust zal zijn. Het is echter onmogelijk alle risico's
over een tijdvak van 10 jaren te dekken.
De heer RATTINK trekt de soliditeit der firma niet in twijfel.
Het zou echter beter zijn geweest, indien de Raad een accountants
rapport overlegd was om de risico's te kunnen bezien.
De VOORZITTER geeft dit toe. Burgemeester en Wethouders
hebben evenwel bij de bankier geinformeerd, hoe de firma bekend
staat.
De heer KRAMERS vraagt of een balans is overgelegd.
De VOORZITTER antwoordt ontkennend.
De heer KAMPHUYS vraagt, wat bedoelde bank dan wel heeft
overgelegd.
De VOORZITTER zegt, dat geen enkele bankier meer dan 60%
