16 FEBRUARI 1950
51
„entreegeld" had spreker gedacht „marktgeld" te zetten. Dan zou
evenwel deze verordening als een belasting-verordening aange
merkt worden en zodoende de goedkeuring van de Kroon behoeven,
hetgeen niet spreker's bedoeling was.
Art. 11 had spreker ook zo niet willen opnemen. Hij had willen
bedingen, dat op verzoek van de dienstdoende ambtenaar een na-
tionaliteitsbewijs overgelegd moest worden, doch dit scheen be
zwaar op te leveren, omdat niet iedere auto een nationaliteitsbe-
wijs heeft.
Spreker wil ook niet zo ver gaan iedere bezoeker een formulier
te laten invullen en hem daarmede eerst 5 minuten op te houden.
Zulks acht hij overdreven. Ieder, die wel eens aan de grens ge
weest is, weet wat het betekent als een ambtenaar daar wat nauw
keurig de zaak nagaat. Dit geeft oponthoud. Wijst de practijk de
noodzaak van zo'n formulier uit, dan kan dat altijd nog geschieden.
Spreker had de dienstdoende ambtenaren meer bevoegdheid
willen geven. Dit was evenwel delegatie van bevoegdheid, hetgeen
niet geoorloofd is. Hij meent, dat het geheel niet onvoldoende te
noemen is. Tegen het inlassen van „Goede Vrijdag" heeft hij geen
bezwaar. Valt 31 December op een Vrijdag, dan behoort er even
eens geen automarkt gehouden te worden.
De heer BREKELMANS is het met de heer Jongbloed eens. De
verordening spreekt van dienstdoende ambtenaren. Deze zullen
toch wel slachthuisambtenaren zijn?
De markt wordt gehouden van 15 tot 23 uur. Wat voor een ver
goeding krijgen deze ambtenaren voor dit werk? Hij zou dit graag
duidelijk op de nieuwe begroting uitgewerkt zien. De begrotingen
van het Openbaar Slachthuis zijn hem nooit etg duidelijk geweest;
meestal zijn de lonen verwerkt in posten, die bijna niet meer te
achterhalen zijn.
De heer VAN O YEN zegt, dat zijn fractie er prijs op stelt, dat
de Goede Vrijdag alsnog ingelast wordt.
De heer MEYS biedt zijn verontschuldigingen ervoor aan, dat de
Commissie voor de strafverordeningen niet vooraf haar bemerkin
gen ingezonden heeft, zodat met haar wensen dan rekening ge
houden had kunnen worden. De oorzaak ligt hierin, dat de stukken
tegelijk met de andere raadsstukken ontvangen zijn. Dus niet
vooraf. Zulks is jammer, want dan had dit debat kunnen worden
voorkomen.
Spreker stelt voor deze materie alsnog door de Commissie voor
de Strafverordeningen te doen bezien en in de volgende raads
vergadering ter beslissing voor te leggen.
De VOORZITTER meent, dat het voorstel van de heer Meys
aanvaard moet worden.
In deze Commissie kan dan zowel met wensen, die momenteel
naar voren zijn gebracht, als met formele eisen, rekening gehouden
worden.
Zonder verdere bespreking besluit de Raad het voorstel
van Burgemeester en Wethouders aan te houden om het
ter advisering in handen te geven van de Commissie
voor de Strafverordeningen.
