16 FEBRUARI 1950
61
begrotingen van verenigingen en instellingen, die enig gemeente
lijk subsidie ontvangen ter inzage en ter goedkeuring op te zenden.
Bijv. de begrotingen der bewaarscholen. Deze zijn door Burge
meester en Wethouders nog nooit opgevraagd. Wel het aantal kin
dieren.
Moet nu van al deze scholen een begroting opgevraagd worden?
Spreker meent, dat aan de wensen van Gedeputeerde Staten zo
veel mogelijk voldaan moet worden al is het niet prettig.
Een ander onprettig bericht van Gedeputeerde Staten is giste
ren ontvangen.
In dit schrijven wordt gesproken over een verslechtering der
financiële positie der Gemeente.
Nu vraagt het sanatorium ,,De Klokkenberg" van de Gemeente
een bedrag" van 197.500.-. Gedeputeerde Staten wensen, dat de
post „reserve tentoonstellingsgebouw" aangewend wordt om een
deel dezer kosten direct af te schrijven, omdat (volgens Gedepu
teerde Staten) hier een kapitaalsuitgaaf gedaan wordt, die on
rendabel is.
Dit schrijven is hedenmiddag in de vergadering van Burgemeester
en Wethouders besproken. Het College vindt deze zaak minder
prettig, doch meent op het verzoek van Gedeputeerde Staten te
moeten ingaan, gezien het grote belang, dat er aan vast zit.
Spreker vindt het schrijven van Gedeputeerde Staten niet reëel.
Men spreekt over een onrendabele uitgaaf. Al moge dit inderdaad
de eerste jaren het geval zijn, toch kunnen reeds direct vele Bre-
danaars door dit object aan werk geholpen worden.
Is het werk (dat in totaal ƒ8.000.000.- kost) klaar, dan zal door
de levering van gas -f. water -f electriciteit en op vele andere ma
nieren de Gemeente Breda er een algemeen financieel voordeel van
hebben, terwijl vele ingezetenen ervan zullen profiteren. Spreker
verzoekt de Raad het werk dooi'gang te doen vinden, daar het zo
wel op sociaal gebied als op het gebied der volksgezondheid voor
de Gemeente van het grootste belang is te achten. Wordt later op
de post „tentoonstellingsgebouw" een bepaald bedrag gezet, dan is
het 't beste, dit bedrag direct voor het beoogde doel te beisteden.
De Heer JONGBLOED zegt, dat de toelichting van Wethouder
van Houten geen aanleiding geeft tot repliek. Spreker is verwonderd
over de opmerkingen van Gedeputeerde Staten. Hij merkt op, dat
de bedragen groot 15.000.- en 10.000.- wel op de kapitaaldienst
gebracht moeten worden, terwijl een andere kapitaalsuitgaaf, die
niet meer terugkomt, overgebracht moet worden naar de gewone
dienst. Zulks acht spreker niet consequent. Het algemeen toezicht
op de genneente-financiën kan niet gemist worden, en er blijft
beroep op de Kroon mogelijk. Daar Gedeputeerde Staten het sub-
sidie'-beleid der Gemeente moeten kunnen beoordelen, dient dit
College over alle gegevens te kunnen beschikken. Daarom heeft
Spreker er geen bezwaar tegen, dat de nodige begrotingen opge
zonden worden.
Hij ziet echter niet in, dat Gedeputeerde Staten alle begrotingen
willen ontvangen, doch slechts van die verenigingen of instellingen,
die een aanvullend subsidie voor de te verrichten werkzaamheden
behoeven. Toen het vorig jaar aan het Brabants Orkest het sub
sidie verleend werd, hadden Gedeputeerde Staten geen opmerkin
gen, nu voor „De Klokkenberg" echter wel. Men zou de indruk
krijgen dat in dit geval met schele ogen naar Breda gekeken wordt.
