15 MAART 1950
79
Bovendien maakt dit bedrag niet veel uit, terwijl een goede ver
standhouding met de exploitanten van belang te achten is.
Tot op heden moesten ze voQr ieder boekje 20 cent betalen, af
gezien van de belasting.
Hiertegen hadden de exploitanten bezwaar.
De rollen worden hun derhalve tegen kostprijs verstrekt, om de
verhouding zo goed mogelijk te houden.
De Heer MEIJS kan hiermede niet accoord gaan. Hier is sprake
van een geheel ander systeem dan bijv. bij de vuilnisemmers. Daar
is het een winstbron, terwijl hier een verlies geleden wordt. Vol
gens het voorstel worden de apparaten tegen de kostprijs overge
dragen. Bij het verlenen van een voorschot op de kostprijs, moet
evenwel met het renteverlies rekening gehouden worden. Spreker
acht dit een meer principieel geval en daarom wil hij het rente
verlies verdisconteerd zien.
Wethouder VAN HOUTEN voelt niets voor het idee van de Heer
Meijs. De vermakelijkheidsbelasting betekent reeds een bron van
inkomsten. Van het voorgestelde systeem zal de gemeente geen
nadeel ondervinden. Bovendien is het bedrag van het renteverlies
niet groot.
De VOORZITTER zegt, dat voor beide meningen wat te zeggen
is. Hij vindt, dat dit de Raad moet uitmaken.
De Heer MEIJS merkt op, dat volgens Wethouder van Houten
aanschaffing een voordeel voor de gemeente tengevolge kan heb
ben, maar eveneens geldt dit voor de exploitanten. Daarom heeft
dit argument zijn mening niet verzwakt.
De VOORZITTER stelt voor tot stemming over te gaan, daar
het voorstel van de Heer Meijs gesteund wordt.
Uit de stemming blijkt, dat het voorstel van de Heer Meijs met
2? tegen (P stemmen is aangenomen.
Tegen stemden: Mevrouw Slot-Plattel en de Heren Vermeulen,
Van Houten, Van Haperen, Struijcken, Villi Oils, Schijen, Romsom
en Kamphuijs.
Zonder verdere bespreking wordt overeenkomstig het
voorstel besloten met inachtneming van het door de Raad
aangenomen voorstel van de Heer Meijs.
6. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot verlenging
van de termijn van ontruiming van het pand Gageldonkstraat 20.
(Bijlagen 1950, no. 88.)
De heer KAMPHUIJS heeft tegen het voorstel geen bezwaar.
Spreker wil opmerken, dat de woningen aan de Oranjeboomstraat,
links van de Oosterstraat, op 1 Maart 1950 door de aannemer op
geleverd zijn. Tot op heden zijn evenwel deze woningen nog niet
betrokken, omdat ze eerst nog van gas, water en electriciteit
voorzien moeten worden.
Was het niet mogelijk geweest, deze voorzieningen vóór 1 Maart
1950 te doen plaatsvinden?
