86
15 MAART 1950
restaureerde oude kerk op het Begijnhof te Amsterdam. Ook daar
waren geen roosters aangebracht. Omdat hij het gebouw overdag
bezocht, heeft hij het lichteffect niet kunnen waarnemen. Hij heeft
echter wel iemand gesproken, die de verlichting heeft zien branden.
Deze zei, dat het effect prachtig was.
Als in zo'n gebouw T.L. buizen zonder rooster goed voldoen, dan
zal dat hier ook het geval zijn. Derhalve kunnen ook in dit geval
de roosters achterwege blijven.
De VOORZITTER vindt T.L. buizen nogal brutaal. Als indirecte
verlichting zijn ze prachtig, doch als directe verlichting zijn ze in
schrille tegenstelling met het antiek. Zo zouden ze bijv. in de
Raadszaal niet voldoen.
Spreker stelt voor de verlichting zonder roosters aan te brengen,
maar verzoekt aan de Raad machtiging om ze alsnog aan te bren
gen, indien zulks noodzakelijk geacht wordt.
Zonder verdere bespreking besluit de Raad overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
onder voorbehoud, dat geen roosters aangebracht wor
den. De Raad verleent de Voorzitter machtiging, bedoel
de roosters alsnog aan te brengen, indien zulks nood
zakelijk geacht wordt.
20. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot aankoop van
grond voor de bouw van 4 trafostations. (Ligt ter visie in de
Leeskamer.)
21. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot aankoop van
grond van N.V. Leder- en Drijfriemenfabriek Ph. P. van Baak
voor uitbreidingsplan Liniestraat e.ol. (Ligt ter visie in de
Leeskamer.)
23. Begrotingswijzigingen 1950.
24. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot het aangaan
met de Rijksverzekeringsbank van een aanvullende overeenkomst
betreffende de geldlening groot ƒ9.952.507.(geldlening nr. 143).
(Bijlagen 1950, no. 76.)
De Raad besluit overeenkomstig deze voorstellen en
begrotingswijzigingen.
2'5. Voorstel van Burgemeester en Wethouders naar aanleiding
van een schrijven van Gedeputeerde Staten betreffende een uit
kering van 5% aan de secretarissen, ontvangers en ambtenaren
van de burgerlijke stand. (Bijlagen 1950, no. 83).
De heer TOXOPEUS heeft gelezen, dat eventueel negatief be
richt voor 12 Maart j.l. ingezonden had moeten zijn. Gaat de Raad
echter met het voorstel niet accoord, dan kan geen negatief bericht
meer ingezonden worden.
De VOORZITTER merkt op, dat dit voorstel slechts een admi
nistratief karakter draagt. Voor een dergelijk geval kan een raads
vergadering niet vervroegd worden.
Zonder verdere bespreking wordt overeenkomstig dit
voorstel besloten.
