102
19 FEBRUARI 1951
zaak te stimuleren. Spreker zou haast menen hier in een super-
mercnntilisme terecht gekomen te zijn.
Die particuliere initiatief heeft volgens spreker geen behoefte
aan subsidie-Voorwaarden, aangezien men zonder een goede sa
menwerking ei niet aan behoeft te beginnen.
De heer JONGBLOED zegt het standpunt van Burgemeester en
Wethouders wel te kunnen begrijpen, nl. dat zij gemeend hebben
goed te doen door voorwaarden te stellen.
Spreker is het met de heer Veldkamp eens dat er door de sub
sidie-commissie algemene subsidie-voorwaarden gesteld moeten
worden. Dit neemt echter niet weg, dat in ieder bijzonder geval
nog aparte voorwaarden gesteld zullen kunnen worden. Dat de
Raad hier niet het recht toe zou hebben, doch zo maar een blanco
crediet moet geven, ziet spreker niet in. Enige zeggenschap is wel
van belang. De voorgestelde voorwaarden acht hij overigens niet
van zo'n essentieel belang dat hierdoor het M.O.B. tekort gedaan
zou worden.
De heer Verhaak bepleitte de na-zorg als eerste eis. Spreker
vraagt zich af of Burgemeester en Wethouders ten aanzien hiervan
iets anders naar voren gebracht hebben, dan in de vorige raads
vergadering is besproken. Blijkt dit toch te veeleisend te zijn, dan
moet het M.O.B. dit onder de aandacht van Burgemeester en
Wethouders brengen.
Hij kan zich voorstellen dat er bezwaar is tegen de voorwaarde,
dat bij meningsverschillen de beslissing ligt bij de Directeur van
de G.G. en G.D. Hierdoor wordt aan de Directeur wel enige machts
positie gegeven.
Bij spreker rijst de vraag of de beslissing over een kind wel bij
het M.O.B. of bij de G.G. en G.D. kan liggen. Hij denkt dat hier
op de eerste plaats de beslissing bij de ouders ligt.
Als Burgemeester en Wethouders er op staan om voorwaarden
in het subsidie-besluit op te nemen dan heeft spreker daartegen
geen bezwaar. Kan er echter een modus gevonden worden, zodat
het standpunt van de heer Veldkamp wordt ingewilligd, dan heeft
de P.v.d.A.-fractie ook daar geen bezwaar tegen.
Spreker hoopt dat Burgemeester en Wethouders ook een M.O.B.
van het Groene Kruis zullen steunen als er om wordt gevraagd.
Wethouder MEIJS zegt dat er al algemene subsidievoorwaarden
zijn, zij het dan in beperkte vorm, zoals b.v. het overleggen van
een begroting en rekening. Uitbreiding hiervan kan nog worden
bezien. Hij deelt verder mede, dat het college van Burgemeester
en Wethouders niet gehandeld heeft uit vrees dat de G.G. en G.D.
te kort gedaan zou worden, maar alleen om het algemeen belang
te dienen. Men had deze beslissing ook in handen van het college
van Burgemeester en Wethouders kunnen geven. Als de Raad
evenwel zegt niet aan de gestelde voorwaarden vast te willen
houden dan kunnen Burgemeester en Wethouders wel met de Raad
meegaan en zijn zij wel bereid de nodige veranderingen in de sub
sidie-voorwaarden aan te brengen, behoudens echter de kwestie
van de na-zorg.
Burgemeester en Wethouders willen vasthouden aan de om
schrijving zoals die is voorgesteld, gezien het grote belang van
de na-zorg.
Spreker zegt dat Burgemeester en Wethouders de Raad tege-
