15 MAART 1951
worden. Hierbij kan gedacht worden aan hen, die bij de Burgerlijke
Instelling voor Maatschappelijke Zorg in zorg zijn en die behoren
tot de beroepswerklozen. Zou een gedeelte van deze personen te
werk gesteld kunnen worden, dan zou zulks een financieel voordeel
betekenen, tengevolge waarvan spreker zijn stem gemakkelijker
aan het voorstel zou kunnen geven. Hierover willen spreker en zijn
fractie graag nader georiënteerd worden. Resumerende verzoekt
hij een nieuw voorstel ten aanzien van de herstellingen van het
Valkenberg, waarin alle werkzaamheden zijn opgesomd naar de
volgorde van urgentie, terwijl tevens gespecialiseerd moet worden,
welke werkzaamheden door spitters enz. verricht kunnen worden.
Bovendien verzoekt hij een redelijke mededeling over de compensa
tie wegens het ophouden van steungelden. Als de feesten beëindigd
zijn en een grote groep mensen door het Valkenberg gewandeld
heeft, welke schade zal dan in het Valkenberg zijn aangericht en
op welk bedrag kan deze schade geraamd worden?
Hiermede dient eveneens rekening gehouden te worden. Hoezeer
hij al met al ook overtuigd is, dat enkele werkzaamheden in
het Valkenberg nodig zijn, is het voorstel toch wel een domper ge
weest, waaraan in dien spreker ondeugend mag zijn de Voor
zitter mede schuldig is. Destijds is gezegd, dat het Valkenberg geen
bijzondere kosten met zich zou brengen, terwijl dit wel het geval zou
zijn, indien een nieuw terrein in orde gemaakt moest worden. Hij
wil echter nu geen verwijten maken, aangezien hij eerst georiën
teerd wenst te worden over de gestelde vragen.
Het tweede voorstel omvat het beschikbaar stellen van een uit
eindelijk rekening-courant-erediet ad 300.000.Spreker zou zich
kunnen afvragen, of gesteld dat de Raad het crediet voor het
Valkenberg voteert een totaal bedrag van 400.000.niet aan
de hoge kant is. Ook hier liggen risico's. Moet dit crediet inder
daad zo hoog zijn? Spreker heeft hierover lang nagedacht, doch is
er niet achter kunnen komen, daar de Raad geen begroting van de
lasten der Stichting heeft ontvangen. Men kan zeggen: „voteert
het crediet; de lasten hoeft u niet te weten." Spreker is echter
huiverig ƒ400.000.(verminderd met ƒ100.000.wegens pacht
sommen) beschikbaar te stellen zonder een raming van de uitgaven
gezien te hebben. Wel is met veel zorg voorgerekend, dat de raming
der inkomsten 400.000.bedraagt, terwijl deze raming nog aan
de krappe kant is. Spreker hoopt zulks, maar zekerheid heeft hij
geenszins.
In deze feestviering zitten allerlei risico's. Zo kan b.v'. het feest
verregenen. Zijn dergelijke risico's verzekerbaar? Spreker vraagt
zich af of de Stichting hieraan heeft gedacht. Voor hem is thans de
gevraagde rekening-courant-overeenkomst een slag in de lucht,
waaraan hij geen medewerking kan verlenen. Hij verzoekt een uit
voerig overzicht van de kosten, die de Stichting heeft te maken,
over te leggen om dan te kunnen overwegen in hoeverre de mede
werking kan worden verleend. Hij stelt voor de Raad de gevraagde
gegevens met spoed te verschaffen, opdat de Raad hierop in de
kortst mogelijke termijn kan terugkomen. Hij verzoekt voor deze
zaak een extra raadsvergadering te beleggen. Spreker wil daarom
thans niet ingaan op de kwestie van het deelnemen in het garantie
fonds. Het is echter geenszins zijn bedoeling geweest een domper
op de activiteit van de Stichting te zetten. Integendeel. Het ver
heugt hem, dat de Stichting werkt en goed werkt, terwijl het hem
ten zeerste verheugt, dat de burgers genegen zijn voor deze zaak
offers te brengen. Voor de Raad geldt, dat deze, wat de gelden be
treft, het economisch principe moet hanteren.
