80
15 MAART 1951
dat men bezig is de Nationale feestdag te doen vervallen en dit
heus ook niet uit weelde. Het is naar mijn mening niet verantwoord
in deze tijd, nu er geen geiden zijn voor huizenbouw en diverse
andere noodzakelijke aangelegenheden, om wel 211.610.voor
het Valkenberg, 17.000.voor het Openluchttheater en 60.000.-
voor een garantiefonds, totaal 288.610.uit te geven.
Nog niet sprekende over de lening van 300.000.met als voor
beeld Hamstad, Arnhem en Eindhoven voor ogen, terwijl Amster
dam zich toch heus wel kan beroepen op tourisme.
Dan is bij uw voorstel een lijstje van baten, ontvangsten welke
geen enkele garantie hebben. Het is mogelijk, dat men aan derge
lijke ontvangsten komt, toch is het voor deze tijd te vergaande om
een dergelijke experiment te beginnen. Wij hebben vernomen dat
her en der buurtcommissies worden gevormd en dat men daar vol
goede moed is. Mijnheer de Voorzitter, dat vind ik fijn dat er een
dergelijke spontaniteit en burgerzin is, maar bedenk dan dat de
gelden welke daar worden verkregen persoonlijk eigendom zijn van
de schenker of de gever maar dat de Raad hier over gelden v'an de
gemeenschap zit te moederen en te vaderen. Ik ben van mening
dat wij moeten voorgaan in deze tijd van versobering en eventueel
de viering van het zevenhonderd jarig bestaan van de stad moeten
uitstellen tot betere tijden. Men zal ons dat niet e.uvel duiden maar
als een deugd aanmerken.
Mijnheer de Voorzitter, ik moet u nogmaals zeggen dat ik per
soonlijk niet de verantwoording durf nemen en ik zal ook dan tegen
het voorstel stemmen. En ook wil ik tot slot zeggen dat de manier
waarop dit geld wordt gevraagd mij niet erg aanstaat. Ik kan dat
natuurlijk helemaal mis hebben maar voor mij was het duidelijker
geweest wanneer de Stichting resoluut had gevraagd om 600.000.-
en gelijktijdig daar haar plannen had bijgevoegd.
De heer RATTINK vond het voorstel bij het lezen zo smakelijk
opgediend, dat hij er zo in had willen happen. Toch kan hij voor het
herstel van het Valkenberg niet 2 ton beschikbaar stellen. Spreker
acht het park daarvoor niet zodanig verwaarloosd, ofschoon de
paden wel in een betere toestand mogen verkeren dan thans het
geval is. Wat zal er na de feesten van het park nog over zijn?
Het is bovendien nu niet de tijd hiervoor 2 ton uit te geven. Zo
wel de landsfinanciën als de gemeentefinaneiën verkeren in een
précaire situatie. Daarbij komt nog, dat de levensstandaard steeds
hoger wordt. De regeringsverklaring, die a.s. Zaterdag- wordt af
gelegd, zal hard zijn. De gevraagde 2 ton dient men niet aan het
Valkenberg te besteden, maar aan woningbouw. Dit standpunt
neemt spreker niet in, omdat er nu feestelijkheden op touw gezet
moeten worden; in andere gevallen zou hij ditzelfde standpunt
handhaven. Het zal meer dan ooit zaak zijn, eik dubbeltje om te
keren, alvorens het uit te geven. Da noodzaak en de mate van ur
gentie dienen nagegaan te worden. Hetgeen spreker vanmiddag ge
hoord heeft, betrof niet het 700-jarig bestaan der stad, doch was
slechts propaganda. Zoiets was wel aardig in de zomer van 1950,
maar nu niet.
Spreker acht het dan ook gewenst het feest uit te stellen.
Ten aanzien van het voorstel heeft hij 2' vragen:
1. in hoeverre denkt men van particuliere zijde in het garantie
fonds deel te nemen?
2. indien de gevraagde credieten n.l. 2 ton voor het herstel van
het Valkenberg, 4 ton voor de feestelijkheden en 60.000.
