162
11 APRIL 1951
nu gezegd wordt, dat deze nog onzekere uitgaven de geraamde in
komsten niet zullen overtreffen.
Ook bij Burgemeester en Wethouders bestaat hieromtrent geen
stellige verwachting, zoals blijkt uit ditzelfde prae-advies, waarin
nog staat;
„Bij deze opzet is het dus de bedoeling niet meer dan f 400.000.-
,,te besteden. Wij achten het echter met het sterk stijgende prijs
peil van het ogenblik wel iets boven de macht van het bestuur
„te liggen nu reeds te kunnen bepalen, dat het met behulp van dit
„bedrag beslist een waardig landgenoot en vreemdeling inte
resserend feest zal weten te garanderen. Hoewel wij overtuigd
„zijn van de goede bedoelingen van het bestuur der Stichting
„stellen wij ons toch voor ter zake contact te houden en U op de
„hoogte te stellen, indien zich ontwikkelingen mochten voordoen,
„waarbij de uitgaven en/of de inkomstenzijde zodanige wijziging
„mochten moeten ondergaan, dat er reden is opnieuw Uw Raad te
„raadplegen".
Deze aanvullende credieten zal men toe moeten staan, wanneer
men thans het principe-besluit neemt. Nu zelfs van de zijde van
Burgemeester en Wethouders nog deze restrictie wordt gemaakt,
ziet spreker geen voldoende basis, waarop met enige zekerheid en
veiligheid gestart kan worden. Iedere bijzondere gebeurtenis noopt
de Raad om te zien naar meestal pijnlijke middelen om het be
grotingsevenwicht te herstellen: nog op deze zelfde agenda staat
een voorstel om de tarieven voor gas en electriciteit te verhogen.
Onder deze omstandigheden acht spreker het niet verantwoord
een nadelig saldo voor deze feesten te riskeren.
Spreker kan wel met het betoog van de heer Veldkamp instem
men, wanneer deze zegt, dat voor rekening van de Stichting zou
moeten worden gebracht een bepaalde huur voor de electrische
verlichting en dat deze mede moet betalen in de aanleg van som
mige paden in het Valkenberg, waarnaast nog een uitgave komt
van f 40.000.- voor de recette-verzekering. Spreker stelt zich ech
ter voor, dat de Stichting nog niet op deze uitgaven gerekend
heeft en vraagt zich dus af, of het aangevraagde rekening-courant-
crediet dus eigenlijk niet voor deze uitgaven reeds nu verhoogd
moet worden. In zekere zin is het ook hetzelfde of de Stichting
dan wel de gemeente dit betaalt, want de gemeente is de eigen
lijke financier van de feesten, en aan haar wordt een crediet ge
vraagd zonder dat er enige zakelijke zekerheid tegenover staat.
Onder deze omstandigheden, waarbij zo weinig gegevens over de
financiering ter beschikking staan, kan spreker zijn stem aan
het voorstel niet geven.
Hier naast staan nog andere bezwaren, welke echter reeds in
de vorige vergadering naar voren zijn gebracht. Spreker is het
namelijk niet eens met de heer Veldkamp, dat deze festiviteiten
niet in strijd zouden komen met het regeringsbeleid van versobe
ring in de consumptieve sfeer. De regering heeft iedereen ge
vraagd de consumptie te beperken en hij acht het daarom onge
wenst, dat de gemeente een beslissing neemt, welke juist een ver
hoging van de consumptie tengevolge zal hebben.
Ook is dit onjuist, nu de meeste gezinnen niet meer kunnen
rondkomen. De gezinnen hebben dan ook geen geld meer over om
te kunnen feesten. Het is nodig dat zij zich op dit gebied beper
ken, omdat er andere consumptieve uitgaven zijn, veel nuttiger
en van veel meer belang, welke anders in gevaar worden gebracht.
Ook op deze overweging is voor spreker het voorstel niet aan
vaardbaar.
