12 APRIL 1951
181
maatregel hebben Burgemeester en Wethouders de bevoegdheid een
dergelijk persoon zijn land te ontnemen. Ieder weet, dat de woning
situatie in Breda précair is. Dit geldt trouwens voor alle gemeenten,
De heer Van Gils suggereert het scheuren van weiland in de Vught-
polder. De grond is er prima. De Raad heeft op voorstel van Burge
meester en Wethouders in deze polder reeds 13 H.A. aangekocht,
die niet voor stadsuitbreiding nodig waren, doch bedoeld als ruil
object. Burgemeester en Wethouders zullen in de toekomst meerdere
soortgelijke voorstellen ter tafel brengen. Het is echter thans zeer
moeilijk mensen te vinden, die genegen zijn gronden uit handen te
geven. Om aankoop zoveel mogelijk te bevorderen hebben de Burge
meester en spreker een onderhoud gehad met de Directeur Generaal
voor de Prijzen, waardoor de prijzenrem is weggenomen. Hierdoor
is de mogelijkheid vergroot grond te kunnen kopen. Ook spreker
kent de mensen, waarop de heer Koertshuis doelt. Regelmatig wordt
overwogen, welke gronden niet in het onteigeningsplan betrokken
behoeven te worden. Straks zal men misschien zeggen: „Neem er
de woning bij". In ieder geval sullen Burgemeester en Wethouders
al het mogelijke doen deze zaken in der minne te schikken, indien de
Raad dezelfde gedragslijn blijft volgen. Een dergelijke handelwijze
kost wel veel tijd, maar levert goede resultaten. In Breda zijn prac-
tisch nog geen stukken gemaakt.
Het College zal trachten bedoelde personen aan een ander bedrijf
of andere grond te helpen.
Zonder verdere bespreking besluit de Raad overeenkomstig
het voorstel.
7. Voorstel van Burgemeester en Wethouders inzake de woning
voorziening voor het personeel van de Hispano Suiza (Nederland)
N.V. (Bijlagen 1951, no. 136).
De heer VERMEULEN heeft in het voorstel gelezen, dat de ex
ploitatiekosten gedurende 10 jaar gedekt worden. Welke kosten val
len onder de exploitatiekosten? Zijn hierin ook de afschrijvingskos
ten begrepen? Spreker wil hieromtrent gaarne nader geinformeerd
worden. In de vorige raadsvergadering is naar voren gebracht, dat
het zeer onwenselijk is, dat de gemeente een zó groot aantal wonin
gen gaat bouwen. Over 10 jaar zit ze nog met deze woningen. Is het
voorstel uit dien hoofde wel acceptabel
De heer JONGBLOED merkt op, dat de gemeente ter plaatse nog
5 woningen voor eigen risico gaat bouwen. Spreker vraagt of er in
middels nog iets over deze woningen bekend geworden is.
De heer KOERTSHUIS onderstreept de woorden van de heer Ver
meulen. Spreker acht het een kostbare geschiedenis. Hij is dan ook
geen voorstander van het bouwen van de 10 woningen, hetgeen door
hem reeds in de vorige vergadering gezegd is. Spreker__vraagt voor
welke gezinnen ze bestemd zijn en of de bewoners vrijgesteld zijn
van inwoning. Hij meent, dat het beter is de 10 woningen niet te
bouwen en de aanlegkosten van de parallelweg geheel voor eigen
rekening te nemen, aangezien dit voor de gemeente voordeliger is.
De ongebruikte gelden kunnen dan voor het bouwen van andere
woningen besteed worden.
Wethouder VAN HOUTEN deelt de Raad mede, dat de Hispano
Suiza „Nederland" N.V. geen prijs stelt op garages, waardoor de
