18 JANUARI 1951
23
vóórdat de begroting door de Raad in behandeling wordt genomen.
Spreker heeft hiertegen geen bezwaar.
Zonder verdere bespreking besluit de Raad overeen
komstig het voorstel.
13. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders op een ver
zoek van het bestuur der R.K. lagere school aan de Pijnboomstraat
om, op grond van het bepaalde in art. 72 der L.O.wet, gelden te
mogen ontvangen voor de b uw ener rijwielbergplaats. (Bijlagen
1951, no. 9.)
Dienovereenkomstig wordt besloten.
14. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders op een ver
zoek van het bestuur der lagere jongensschool aan de Minckelers-
straa.t om, op g'rond van het bepaalde in art. 72 der L.O.wet, gelden
te mogen ontvangen voor wijziging van het afvoerstelsei der cen
trale verwarmingsinstallatie. (Bijlagen 1951, no. 10.)
De heer BRINKERHOF vraagt zich af of hier niet een zaak ligt
voor het gasbedrijf. Gezien de gevaarlijke situatie ontstaan door de
wijze, waarop het afvoerstelsei is aangebracht, lijkt het spreker ge
wenst de herziening slechts te doen geschieden door het gasbedrijf.
Bovendien zijn de kosten dan geringer en is de installatie veel
beter.
De VOORZITTER acht het gewenst, terzake contact met het
schoolbestuur op te nemen. Met de door de heer Brinkerhof ge
maakte opmerking zal dan rekening worden gehouden.
De heer VAN GISBERGEN betwijfelt het, dat een dergelijke her
ziening door het gasbedrijf boter aangebracht wordt dan door een
installateur. Daarbij komt nog, dat het werk van de installateur
door het gasbedrijf gecontroleerd wordt. Spreker vindt het dan ook
niet nodig1 in dit geval het particuliere initiatief uit te schakelen.
De heer BRINKERHOF merkt op, dat de vorige spreker gezegd
heeft, dat het gasbedrijf het werk controleert. Hoe gebeurt echter
zo'n nakeuring? De installatie is reeds aangebracht, zodat het een
klap in het gezicht van de installateur zou zijn, indien het werk
werd afgekeurd. Het is in het belang van de gezondheid en veilig
heid der kinderen, dat het gasbedrijf de wijzigingen aanbrengt.
Bovendien betekent het een kostenbesparing voor rijk en gemeente.
De heer BREKELMANS is het met de heer van Gisbergen eens.
Plij acht het niet juist het gasbediijf in te schakelen. Het school
bestuur bezit immers vrijheid van handelen. Het vraagt van de
gemeente slechts het subsidie ex art. 72 der L.O.wet.
De VOORZITTER antwoordt, dat het schoolbestuur naar goed
dunken kan handelen. De gemeente heeft wel de plicht controle uit
te oefenen. Het gemeentebestuur zal met het schoolbestuur contact
opnemen, doch dit vrijheid Van handelen laten.
De heer VELDKAMP vraagt of met de opmerking van de heer
van Gisbergen eveneens rekening gehouden zal worden.
