250
13 JUNI 1951
in verbinding stellen. In het vervolg dient men echter wel aan meer
candidaten de gelegenheid tot kennismaking te bieden.
Bovendien stelt spreker er prijs op, dat bij de aanvang van het
komende leerjaar de nieuwe rector in functie kan treden. Het
schrijven van de Inspecteur duidt er op, dat verreweg de voorkeur
aan Dr. Broos wordt gegeven. Deze opvatting is misschien moeilijk
te motiveren.
Verondersteld mag worden, dat de Inspecteur alle aandacht aan
de sollicitanten heeft besteed, zodat spreker de noodzakelijkheid
van uitstel niet inziet. Hij wil de Raad vragen of deze bezwaar
heeft tegen de voorgedragen candidaten. Mocht dat het geval zjjn,
dan verzoekt spreker ze kenbaar te maken.
Wethouder MEYS wil eerst iets zeggen over de opmerking van
de heer Veldkamp betreffende het achterwege laten van een oproep
in het vakblad „Bonaventura''. Dit manco was spreker ook reeds
opgevallen. Hem is echter door het Curatorium medegedeeld, dat
hiermede in de toekomst rekening gehouden zal worden.
Over het „waarom'' van de heer Veldkamp kan spreker geen in
lichtingen verstrekken. De lijst van sollicitanten is door het Cura
torium doorgegeven aan de Inspecteur. Door de Inspecteur is af
stand gelegd tussen de eerste en tweede candidaat. Over het „waar
om" laat de Inspecteur zich echter niet uit.
De heer Jongbloed merkt op, dat iedere sollicitant, die bevoegd
is, opgeroepen moet worden. Het zou inderdaad aanbeveling ver
dienen meerdere personen in de gelegenheid te stellen zich te pre
senteren, indien uit de overgelegde sollicitatiestukken hun geschikt
heid blijkt. Het komt wel zeer ongelegen om dit agendapunt aan te
houden, terwijl zo juist agendapunt 13 door de Raad is aangenomen.
Het gevolg hiervan is, dat de nieuwe rector op 1 October a.s. niet
in functie kan treden. Dit behoeft echter geen onoverkomelijk be
zwaar te zijn, daar aan het Stedelijk Gymnasium ook een conrectnce
verbonden is. Wel is echter een moeilijkheid, dat er dan niet vol
doende leerkrachten voor het vak Latijn aan het Stedelijk Gymna
sium verbonden zijn. Spreker kan er voor voelen het prae-advies
aan te houden, indien Dr. Gunning blijft lesgeven. Wordt thans
geen rector benoemd, dan zal het in functie treden van de nieuwe
rector 1 of 2 maanden langer duren. Hij kan zich indenken, dat de
Raad er bezwaar tegen heeft dat slechts een van de vijf candidaten
zich heeft gepresenteerd. Het zou echter niet juist zijn, indien de
Raad thans een andere candidaat zou benoemen. Daarom is hij
bereid het prae-advies terug te nemen.
De heer JONGBLOED merkt op, dat de verantwoordelijkheid
voor het terugnemen van het prae-advies bij Burgemeester en Wet
houders berust, zodat ze daarvoor geen toestemming van de Raad
nodig hebben; ook niet als de Raad van oordeel is, dat thans bij een
eventuele benoeming niet op de beste wijze in de vacature wordt
voorzien.
Hij heeft nog geen antwoord ontvangen op zijn vraag of er be
zwaren zijn tegen de voorgestelde candidaten.
De heer VELDKAMP wil de vraag van de heer Jongbloed anders
formuleren. Tegen de voorgestelde candidaten bestaat geen be
zwaar, maar evenmin is gebleken, dat tegen de andere candidaten
wel bezwaar bestaat.
