312
25 JULI 1951
Burgemeester en Wethouders al enig idee omtrent de bestemming
welke aan de verkregen gedeelten van het Chasséeterrein zal wor
den gegeven?
De finantiële gevolgen voor de gemeente van deze transacties
betekenen een zware, belasting van het gemeentelijk budget, te
meer omdat ook spreker bevreesd is, dat de uitgaven niet beperkt
kunnen blijven tot de nu geraamde 1.500.000.Zo werd b.v. in
de begroting niet opgenomen de kosten van aanleg van de weg
van het Brabantpark naar de Poolseweg, achter de Trip van Zoud't-
lantkazerne. Bij de behandeling van de begroting heeft de wethou
der van financiën gewaarschuwd tegen het opvoeren van de ge
meentelijke uitgaven. Spreker hoopt daarom, dat Burgemeester en
Wethouders da middelen ter dekking van deze uitgaven zullen vin
den, waarvoor nog geruime tijd jaarlijks ongeveer 80.000.moet
worden uitgetrokken.
De VOORZITTER merkt op, dat het Chasséeterrein voorlopig het
beste als recreatieoord kan worden gebruikt. Het lijkt hem niet
verstandig overhaast in deze zo dure tijd aan de gronden een be
stemming te geven. Misschien zal het gemeentebestuur er later een
groot gebouw doen plaatsen. De weg achter de Trip van Zoudtlant-
kazeme zal worden aangelegd, wanneer de nieuwe stadswijk daar
tot verdere ontwikkeling komt. De kosten voor aanleg behoren bij
die van deze stadsuitbreiding. Ook in het Brabantpark moeten nog
wegen worden aangelegd. Ook deze weg snijdt de hier gelegen
terreinen van de Staat in twee stukken. Zij is van belang voor een
goede verbinding tussen de Verschillende wijken.
Spreker kan de heer van Kampen toegeven, dat mede door het
langdurig verloop der onderhandelingen -de financiering moet
worden opgezet in een ongunstige tijd. Over deze zaak zal nog wel
een hartig woordje moeten worden gesproken bij Gedeputeerde
Staten en de Investeringscommissie. Spreker hoopt, dat het voor
de gemeente een voordeel zal zijn, dat de tegenpartij niet een derde,
maar de Staat zelve is.
De heer TOXOPEUS heeft zich er niet over verwonderd, dat in
het algemeen gezegd werd: De Raad moet het voorstel aannemen.
Een afwijzen Van dit voorstel zou hij niet fatsoenlijk vinden tegen
over de Staat, die naar aanleiding van het vroegere raadsbesluit
ten dele reeds op deze beslissing is vooruitgelopen.
Kennelijk zijn aan dit voorstel langdurige besprekingen vooraf
gegaan en het is duidelijk, dat het niet mogelijk was de Raad over
deze zaken mede te doen onderhandelen. Dit behoeft ook niet te
geschieden, omdat de Raad nadat zij de grote lijnen heeft vast
gelegd de verdere voorbereiding aan Burgemeester en Wethou
ders moet overlaten.
Door de verschillende raadsfracties is reeds over dit voorstel ge
sproken: daarbij zijn slechts detailpunten aangevoerd. Men voelt
aan, dat aan deze akte in haar geheel niet te tornen valt, men kan
ze slechts aannemen of verwerpen.
Naar aanleiding van het gesprokene over het karakter van de
verbindingsweg tussen het Valkenberg en het Kasteelplein, zegt
spreker, dat naar zijn inzicht deze eigen weg door de rechter
als openbaar zal worden aangemerkt wanneer men zich op de weg
aan een overtreding der politieverordening schuldig maakt. Mocht
echter na nader onderzoek zulks twijfelachtig zijn, dan zou
spreker een aanvulling der akte in overweging geven.
Volgens de akte zal voor de gemeente dit weggetje „weg" zijn,
