16 AUGUSTUS 1951
345
2 jaar duren. Het is een vraag, of deze voorziening voor 2 jaar
geldt. De mogelijkheid is niet uitgesloten, dat ze voor 3 jaar geldt.
Als hier sprake is van een voorziening van 2 jaar of langer, dan
acht hij deze voorziening niet zo erg tijdelijk. Wat de financiële
bezwaren betreft merkt spreker op, dat de Raad betreffende onder
wijszaken steeds soepel is geweest. Hij vindt het jammer, indien
dat in dit geval niet mogelijk zou zijn. Aan de adjunct-directeur
van de Dienst van Openbare Werken is een autovergoeding van
1500.per jaar verleend. Voordien is aan de schoolartsen van
de G.G. en G.D. eveneens een autovergoeding verstrekt, terwijl
ook aan het bestuur van het O.L. Vrouwelyceum een subsidie is
verleend voor het geven van lessen in Latijn aan de afdeling H.B.S.
Spreker vindt het jammer, dat het onderhavige verzoek afstuit op
financiële bezwaren.
De kosten bedragen nog geen 3.per dag. Door het prac-advies
worden de betrokken ouders voor het alternatief gesteld hun kin
deren naar een andere school te zenden. De door het schoolbestuur
aangehaalde bezwaren wegen naar sprekers mening zeer zwaar.
Het bestuur is zelfs gienegen i/s der kosten bij te dragen. Spreker
vraagt de Raad het verzoek van het schoolbestuur wel in te willi
gen. Het is van groot belang te achten, dat de jeugd behoorlijk
onderwijs ontvangt.
De heer TOXOPEUS wil het betoog van de heer Rattink met na
druk onderstrepen. De Raad wil betreffende het onderwijs niet, dat
door de zuinigheid de wijsheid wordt bedrogen. Hij verzoekt daar
om Burgemeester en Wethouders een ander advies uit te brengen.
Spreker vond bij de ter visie gelegde stukken een brief van de
Opvoedings- en Onderwijsstichting „St. Marie" te Huibergen, waar
in verzocht wordt in hetzelfde gebouw aan de Ginnekenstraat een
lokaal beschikbaar te stellen niet Voor het lager onderwijs, want
daarvoor is het ook volgens dit schoolbestuur niet geschikt, maar
voor de U.L.O.-school, waarvoor de bezwaren minder groot zijn.
Ook het bestuur der Nutsschool meent bedoeld lokaal voor haar
lagere school niet te kunnen aanvaarden, aangezien daardoor de
eenheid wordt verbroken. Spreker denkt hierbij niet aan het ver
schil in afstand van beide scholen. De Raad zal goed doen op het
verzoek van het bestuur van de Nutsschool in te gaan en niet het
prae-advïes te volgen. Misschien zijn Burgemeester en Wethouders
bereid het prae-advies terug te nemen. Spreker doet een dringend
beroep op de Raad het verzoek van het schoolbestuur in te willigen.
Wethouder MEIJS kan zich in zoverre met de opmerkingen van de
heren Rattink en Toxopeus Verenigen, dat de onderhavige zaak
inderdaad een geval voor de Onderwijscommissie is. Daarom is ze
dan ook in de Onderwijscommissie besproken. In de vergadering
van deze Commissie, waarin de onderhavige zaak aan de orde
werd gesteld, waren de heren Brekelmans en Toxopeus niet
aanwezig, zodat spreker de opmerking van de heer Rattink niet
kan accepteren.
Wat de kwestie zelf betreft, merkt hij op, dat Burgemeester en
Wethouders de bezwaren van het schoolbestuur erkennen. Het
College had liever gezien, dat bedoeld lokaal bij de Nutsschool was
gelegen. Dit geldt ook voor de andere scholen, die een of meer
lokalen van het schoolgebouw aan de Ginnekenstraat in gebruik
hebben b.v. de Prinses Julianaschool. Indien voor de Nutsschool
een uitzondering gemaakt wordt, dan zullen bedoelde andere scholen
eveneens met een soortgelijk verzoek komen. Het zal dan niet meer
