358
17 AUGUSTUS 1951
blijkelijk omdat er een lastige huurder woont. Spreker gelooft dat
daartegen betere middelen ten dienste staan. Hij acht het voorstel
niet gelukkig.
De VOORZITTER zegt, dat de bezittingen van het Burgerlijk
Armbestuur werden overgenomen, omdat deze voor de gemeente
van belang waren als ruilobject. De exploitatie van een enkel huis
je is echter een schadepost: en gelijk het Burgerlijk Armbestuur
daarin geen interesse had, wil nu de gemeente dit bezit van de
hand doen. Dit pand heeft voor de gemeente geen betekenis.
Wethouder VAN HOUTEN acht het onjuist te spreken van een
onwillige huurder. Dit zou betrokkene later bij het zoeken naar
een andere woongelegenheid kunnen schaden. Het voorstel wekt
naar zijn mening ook niet een dergelijke indruk.
Zonder verdere beraadslaging wordt overeenkomstig
het voorstel besloten.
33. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot verkoop van
grond aan de Heuvelbrink aan de R.K. Parochie van O. L. Vrouw
van Altijddurende Bijstand. (Bijlagen 1951, no. 291.)
De heer VELDKAMP merkt op, dat het hier dezelfde nieuwe
parochie betreft, waarvoor een subsidie werd gegeven van
35.000.Hij kan zich met de verkoop van de grond verenigen,
maar zou een lagere prijs willen vaststellen. Burgemeester en
Wethouders stellen een verkoopsprijs van 14.50 per m- voor. Nu
komt deze parochie wel te liggen in een druk bevolkingscentrum,
waarvan de betrokken bevolkingsgroep uiteindelijk de kosten voor
de kerkbouw moet betalen. Het is echter een zeer zware last die
hierdoor op hen komt te drukken.
Spreker zou daarom willen voorstellen de grond tegen een lagere
prijs te verkopen.
Hij kan hierbij op precedenten wijzen. Nog onlangs werd in Til
burg de grond voor een kerk verkocht voor de prijs van 5.per
m.2, waarbij echter geen subsidie was gegeven. In 's Hertogenbosch
werd naast een subsidie van 35.000.de grond om niet over
gedragen. In Eindhoven werd buiten de verleende subsidie de
grond voor 6.verkocht.
Spreker stelt voor de grond te verkopen voor 5.per m2.
De VOORZITTER zegt, dat middels de Griffier bij Gedeputeerde
Staten is gevraagd, hoe ver de gemeente in deze zou mogen gaan.
Toen is het bedrag van 35.000.genoemd als hoogste grens. Hij
acht het niet verstandig nu langs een zijweg toch een hoger sub
sidie te willen geven. Een dergelijk besluit zal bezwaar ontmoeten
bij Gedeputeerde Staten. Spreker acht het ook niet beleidvol op
deze wijze te werk te gaan.
Spreker wil toegeven, dat de grondprijs voor de pastoor een hoge
uitgave betekent. Deze behoeft echter niet meer te kopen dan hij
juist voor de kerk nodig heeft. Het is niet de bedoeling van het
gemeentebestuur de direct omliggende gronden te bebouwen. Bij
deze transactie is geen bedrag van 100.000.gemoeid.
Spreker acht het niet juist deze zijweg te betreden. Men moet
niet uit twee flessen tegelijk willen schenken. Op een dergelijk be
sluit is ook geen goedkeuring te verwachten. Spreker ontraadt het
voorstel.
