396
12 SEPTEMBER 1951
van de school verloren gaat, hetgeen door onderwijsdeskundigen
wordt beaamd. Zijn de meerdere kosten, die aan de inwilliging van
het verzoek van het bestuur verbonden zijn, de reden van weigering?
De kosten bedragen voor de gemeente in totaal 1500.
Maar het lokaal van de voormalige U.L.O. school aan de Ginne-
kenstraat kost de gemeente toch ook geld Indien deze kosten 250.-
per jaar bedragen, dan betekent zulks, dat de gemeente bij inwilli
ging van het verzoek per jaar 500.meer moet betalen, of 0.04
per dag per leerling. De gemeente dient echter dit hogere bedrag
op te brengen, aangezien anders het onderwijs schade zal lijden.
Het ligt op de weg van de Raad dit te voorkomen. Spreker zal het
op prijs stellen, indien ook andere raadsleden hun visie op deze zaak
geven. Voorlopig is een termijn gesteld van 2 jaar.
Het is echter zeer wel mogelijk, dat deze termijn in verband met
de bouwstop langer wordt. In de vorige raadsvergadering is ge
sproken over het meten met 2 maten. Spreker meent geen aanleiding
gegeven te hebben dat te zeggen. (Hij heeft toen betoogd, dat het
hem niet mogelijk was Burgemeester en Wethouders inzake de
aangevoerde financiële bezwaren te volgen. Bovendien heeft hij/ky
j de vorige vergadering^de indruk gekregen, dat een bepaalde groep
van de burgerij op deze manier de schijn er van krijgt.) Zou het niet
Juister geweest zijn, indien deze zaak eerst eens rustig bezien was
door de Onderwijscommissie?
De heer DRION heeft aanvankelijk sceptisch gestaan tegenover
het verzoek van het schoolbestuur. Hij stond dan ook achter het
voorstel van Burgemeester en Wethouders. Naar aanleiding van net
gesprokene in de vorige vergadering meent hij, dat het aanbeveling
verdient aan het verzoek van het schoolbestuur alsnog gevolg te
geven. Spreker distancieert zich daarom van het voorstel van Bur-
gemeester en Wethouders en stelt de Raad voor het verzoek van
het schoolbestuur om voor 2 jaren 1500.beschikbaar te stellen,
te aanvaarden.
De heer VELDKAMP wil terzake wel iets zeggen, maar niet om
dat de heer Rattink zulks gevraagd heeft. Het lijkt hem onjuist, dat
door de heer Rattink de onderhavige kwestie in verband wordt ge
bracht met te verlenen subsidies. Dit is een apart terrein. Wat
bedoelde zaak betreft, is spreker van oordeel, dat het verzoek van
het schoolbestuur redelijk is en inwilliging verdient. Nu het bestuur
bereid is nogmaals 500.in de kosten bij te dragen, acht hij het
billijk aan het verzoek tegemoet te komen. Hij zal het echter pret
tiger vinden, indien uit de Raad geen voorstel gedaan hoeft te wor
den, doch dat Burgemeester en Wethouders hun prae-advies wijzi
gen. Het gaat in dit geval niet om zodanige bedragen, dat het ver
zoek gezien het nut dat er mee wordt gediend niet ingewilligd
zal kunnen worden.
De VOORZITTER kent thans de mening van de grootste raads
fracties. Dit is voor hem aanleiding de Raad voor te stellen de
onderhavige zaak aan te houden tot na de pauze, opdat Burgemees
ter en Wethouders gelegenheid hebben zich nader te beraden.
De Raad besluit overeenkomstig het voorstel van de
Voorzitter.
13. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders op een verzoek
van de Stichting „Nutsschool Breda" om medewerking voor de aan
schaffing1 van leerboeken. (Bijlagen 1951, no. 319).
