400
12 SEPTEMBER 1951
Fatimaschool beter achterwege had kunnen laten. Het uitgeven van
gelden staat buiten deze kwestie. In de vorige vergadering heeft hij
gezegd, dat niet met 2 maten gemeten moet worden. Spreker heeft
hiermede niet bedoeld, dat de heer Rattink niet met 2 maten moet
meten, maar dat Burgemeester en Wethouders niet met 2 maten
wensen te meten.
Het maakt een groot verschil of in het onderhavige geval het
onderwijs al dan niet doorgang kan vinden. Naar sprekers mening
zou het onderwijs geen ernstige schade geleden hebben, indien het
prae-advies van Burgemeester en Wethouders geaccepteerd was.
Burgemeester en Wethouders zijn evenwel genegen alsnog met het
verzoek van het schoolbestuur accoord te gaan.
De heer RATTINK wil op deze zaak niet verder ingaan. Spreker
is verheugd, dat Burgemeester en Wethouders het verzoek van het
bestuur der Nutsschool geaccepteerd hebben.
Zonder verdere bespreking besluit de Raad aan het ver
zoek van het bestuur der Nutsschool alsnog tegemoet te
komen, zodat een noodlokaal aan de school Jan Nieuwen-
huizenstraat zal kunnen worden toegevoegd, waarvoor
het schoolbestuur uit eigen middelen een bedrag van
1500.zal beschikbaar stellen.
17. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot benoeming van
de heer J. Vollebergh tot leraar in vaste dienst aan de gemeente
handelsavondschool met ingang van 1 September 1951. (Bijlagen
1951, no. 323).
Dienovereenkomstig wordt besloten.
18. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot benoeming van
een leraar Nederlandse taal in tijdelijke dienst en herbenoeming
van 8 leraren in tijdelijke dienst aan de gemeente-handelsavondschool,
allen met ingang van 1 September 1951 voor de duur van het cur
susjaar 1951/1952. (Bijlagen 1951, no. 324).
De heer JONGBLOED zegt, dat in het voorstel staat vermeld, dat
Burgemeester en Wethouders in overleg met de Commissie van
Toezicht en Advies voor de Gem. Middelbare Handelsavondschool de
navolgende aanbeveling hebben opgemaakt, terwijl iets verder in
het voorstel staat, dat Burgemeester en Wethouders voorstellen
No. 1 te benoemen.
Vermoedelijk zijn Burgemeester en Wethouders in de war ge
weest. Bovendien is deze zaak wel zeer summier behandeld. Waarom
No. 1 benoemd moet worden, is niet gebleken. In het voorstel mist
spreker een motivering zowel van de Commissie als van Burgemees
ter en Wethouders, zodat niet bekend is, waarom de aangeduide
volgorde is genomen.
Wethouder MEIJS antwoordt, dat de voorlichting van de Direc
teur van de Gemeentelijke Middelbare Handelsavondschool daartoe
aanleiding was. Het is de bedoeling No. 1 te benoemen, omdat die
candidaat in het bezit is van de acte Duits M.O.
Een zodanige leraar zal de school binnen niet te lange tijd nodig
hebben.
