12 SEPTEMBER 1951
403
moeten dienen om het tekort te dekken. Is het subsidie uitsluitend
bestemd voor uitgaven inzake reddend zwemmen of ook voor andere
uitgaven Spreker vraagt of de instructeur alleen nodig is voor
het reddend zwemmen of ook voor andere doeleinden b.v. rhythmisch
zwemmen. Het vorig- jaar is evenals dit jaar op de gemeentelijke
begroting een bedrag van 150.uitgetrokken voor bedoelde ver
eniging. Bovendien wordt nu voorgesteld een subsidie ad 500.te
verlenen, zodat dit jaar in totaal een bedrag van 650.aan de
zwemvereniging wordt verstrekt. Daarbij komt nog de moeilijke po
sitie, waarin volgens het door hem ontvangen rapport de over
dekte zweminrichtingen zich in het algemeen bevinden. Van over
heidswege zal terzake toch wel iets moeten gebeuren? Spreker
zou graag zien, dat de overdekte zweminrichtingen behouden ble
ven en de voorwaarden zodanig werden gewijzigd, dat verenigingen
op een gemakkelijker wijze van deze inrichtingen gebruik konden
maken. De gemeente behoort slechts die uitgaven te doen, die in
het algemeen nodig en/of gewenst zijn. terwijl de gevoteerde be
dragen precies zo besteed moeten worden als de gemeente wenst.
Spreker heeft bij de ter visie gelegde stukken noch een overzicht
van de exploitatie over 1950 noch een begroting voor 1951 gezien.
Slechts een exploitatie-overzicht over 1949 was bij de stukken ge
voegd. Hij verkeert dus in het onzekere aangaande de financiële
positie van bedoelde vereniging. Indien het subsidie verleend wordt,
kent de Raad wel het begin maar niet het einde, daar de moge
lijkheid bestaat dat andere zwemverenigingen eveneens bij de ge
meente zullen aankloppen. Spreker heeft dan ook niet de illusie, dat
met 500.- de kous af is.
De heer VAN KAMPEN is ook aanwezig geweest bii het ge
sprek, dat de heer Minderhoud heeft gevoerd met het lid van de
Sportraad. Dit lid, n.l. de heer v. d. Zwaan, had er geen bezwaar
tegen, dat ziin naam genoemd werd. Spreker kan niet begrijpen,
dat de heer Stubenrouch zegt. dat de Sportraad wel is gehoord,
terwijl de heer v. d. Zwaan het tegenovergestelde beweert. Het
gaat erom, dat in andere gemeenten leraren zijn, die slechts tegen
vei-goed'ng van de reiskosten de lessen komen geven. Misschien kan
ook inplaats van met 1 uur met Vz uur lesgeven worden volstaan.
Al met al gaat de gemeente thans een subsidie geven, waarvan
de noodzaak niet is gecontroleerd, zodat hij Burgemeester en Wet
houders verzoekt het prae-advies voor nader beraad terug te nemen.
Wethouder MEYS zegt, dat de heer Minderhoud reeds door de
beer Stubenrouch is beantwoord. De heer v. d. Zwaan beweert, dat
de Sportraad niet is gehoord, ofschoon zulks wel het geval is.
Spreker wil opmerken, dat het te verstrekken bedrag bedoeld
is voor 1 keer, zodat het woord „subsidie" hier eigenlijk niet op
zijn plaats is. Indertijd is een bedrag ad f 150.- voor het aanschaffen
van poppen geweigerd, hetgeen de reden is waarom later op het
verzoek is teruggekomen. Bedoelde vereniging houdt zich bezig met
reddend zwemmen. Zij heeft een instructeur nodig om haar leer
lingen voor dit doel te kunnen opleiden. Als hiervoor onnodig gel
den worden uitgegeven, dan is dat een fout van de heer v. d. Zwaan,
die het bestuur der zwemvereniging niet inlicht. Men kan nu een
maal niet alles weten. Als de vereniging geweten had dat een in
structeur slechts tegen vergoeding van reiskosten de lessen geeft,
dan zou ze zich daaraan zeker gehouden hebben.
Betreffende de door de heer Jongbloed gestelde vragen antwoordt
spreker, dat Burgemeester en Wethouders het advies van de Sub-
