11 OCTOBER 1951
437
De VOORZITTER neemt gaarne aan, dat de heer Minderhoud
te goeder trouw heeft medegedeeld, hetgeen hij had vernomen.
Wanneer deze eenzelfde ervaring had als de leden van het college
van Burgemeester en Wethouders over hetgeen het publiek wil
horen (en dit zijn alleen gunstige mededelingen), dan zou hij ten
deze voorzichtiger zijn.
Wanneer men eerst op allerlei mogelijke manieren een minne
lijke regeling wil treffen, zonder dat zulks succes heeft, dan moet
men zich eindelijk gaan afvragen: en welke rechten heeft de ge
meente
Het is hierbij ook van belang, dat de gemeente grote kosten
heeft besteed aan het Heuvelkwartier, waardoor deze bouwterrei
nen in waarde gestegen zijn.
Spreker wil echter de nadruk leggen op de ongereptheid van de
handelwijze van het college en de betrokken wethouders.
Zonder verdere beraadslaging wordt overeenkomstig
het voorstel besloten.
24. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot aankoop van
grond van Petronella van de Goorbergh ten behoeve van het uit
breidingsplan Liniestraat e.o. (Bijlagen 1951, no. 378.)
25. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot toewijzing
van grond aan de Markendaalseweg ingevolge de wet op de mate
riële oorlogsschade aan de Vereniging tot stichting en instand
houding van scholen met de Bijbel. (Bijlagen 1951, no. 379.)
26. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot verkoop van
grond aan de Scheldestraat aan „Bredarose" tricotage- en textiel
bedrijf N.V. (i.o.) (Bijlagen 1951, no. 380.)
27. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot verkoop van
grond aan de Vogelenzanglaan aan de Stichting „Het Zuiden
1948". (Bijlagen 1951, no. 381.)
Overeenkomstig deze voorstellen wordt besloten.
28. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot verkoop van
grond met opstal aan de Verbeetenstraat, aan de Chocolade-,
Suikerwerk- en Kauwgummifa.briek „Harva" te Breda. (Bijlagen
1951, no. 382.)
De heer MINDERHOUD wijst erop, dat in het prae-advies ge
zegd wordt, dat de vestiging van dit bedrijf aan de Delpratsingel
niet juist is. Spreker vraagt zich echter af, of het thans bedoelde
terrein geschikter is. Ook in deze omgeving zal men van de fabriek
last endervinden, zo b.v. de bezoekers van het aldaar gelegen ver
enigingsgebouw van de Hervormde Kerk van Princenhage.
De betrokken schuur werd een jaar geleden verhuurd aan een
zekere Nuyten, die wegens de nieuwbouw in het Heuvelkwartier
zijn bedrijf moest verlaten. Toen is overeengekomen, dat Nuyten
voor twee jaar deze schuur zou kunnen huren. Zulks komt door de
voorgestelde transactie niet tot zijn recht.
De VOORZITTER antwoordt, dat het hem notoir lijkt, dat een
industrie niet gevestigd behoort te zijn aan de Delpratsingel. Hij
meent voorts, dat de bezoekers van bedoeld verenigingsgebouw
