14 NOVEMBER 1951
459
bezien, maar door de betrokken Wethouder. Zouden genoemde func
ties niet gecombineerd zijn, dan zouden dergelijke stukken door twee
Wethouders bekeken worden, terwijl zulks thans slechts door een
Wethouder geschiedt. Spreker heeft tegen de combinatie geen be
zwaar, ofschoon ze zeer wel aanleiding kan geven tot moeilijkheden.
Naar zijn mening is de onderhavige kwestie een min of meer prin
cipiële. Hij verzoekt daarom het College deze zaak eerst eens uit de
doeken te doen, opdat de Raad ingelicht kan worden over de gang
van zaken, zoais die zich 20 jaar geleden in Teteringen heeft af
gespeeld.
Wethouder MEYS wil hierop nog in het kort antwoorden. De ver
langde gegevens zijn in Teteringen zeer moeilijk te achterhalen. Spre
ker heeft over de administratie niet willen praten ten respecte voor
deze bevriende naburige gemeente.
De heer JONGBLOED heeft met zijn woorden niets nadeligs ten
opzichte van Teteringen bedoeld.
Wethouder MEYS vervolgt, dat de gemeente in het onderhavige
geval de eenvoudigste weg heeft bewandeld. Over de grondprijs
merkt hij nog op, dat naar zijn aanvankelijke mening 2.50
per m2 te weinig was. Het schoolbestuur is echter met deze prijs
accoord gegaan. Bovendien is met bepaalde factoren, tengevolge
waarvan het schoolbestuur minder recht op vergoeding zou kun
nen hebben, rekening gehouden. Het een en ander is in de grond
prijs verdisconteerd.
De VOORZITTER stelt de Raad voor het voorstel te accepteren.
De heer JONGBLOED' zegt tegen het voorstel te zullen stemmen.
De VOORZITTER vraagt de heer Jongbloed of deze terzake
stemming verlangt.
De heer JONGBLOED antwoordt bevestigend. Dit is echter niet
het geval, indien Burgemeester en Wethouders voornemens zijn
deze zaak in Teteringen nader te doen onderzoeken.
Wethouder MEYS is van oordeel, dat Teteringen geen nadere
gegevens kan verstrekken, zodat de eenvoudigste weg is gekozen.
Spreker ziet in uitstel geen heil.
De VOORZITTER meent, dat het het beste is tot stemming
over te gaan.
Uit deze stemming blijkt, dat het voorstel met 29 tegen 6 stem
men is aangenomen.
Tegen stemden Mevr. Slot-Plattel en de heren Brinkerhof, Jong
bloed, Rattink, Vermeulen en Kamphuys.
15. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders op een ver
zoek van het bestuur der R.K. Meisjesschool aan de Oranjeboom
straat 198, om medewerking voor het maken van een afrastering
rondom het schoolterrein. (Bijlagen 1951, no. 408).
De heer RATTINK heeft tegen het prae-advies geen bedenkin
gen. Hij is echter tijdens het lezen der toelichting op de volgende
