14 DECEMBER 1951
527
in de Raad geopperde voorstel zouden naar sprekers mening
alle verhoudingen zoek raken, en het zou veel te ver gaan.
Met de heer Veldkamp zijn Burgemeester en Wethouders van
oordeel, dat dit werk tot de particuliere sector behoort. Het dient
dan ook overeenkomstig die algemene normen beoordeeld te wor
den. In de subsidie-commissie is besproken hoe ver de gemeente met
een subsidie kan gaan, in verhouding tot de giften van particuliere
zijde. Men stelde: 80»/o van andere zijde, tegenover 20,V<> van de ge
meente. Uiteraard zal dit niet in alle gevallen opgaan. Zo kan bij
nieuwe initiatieven een krachtige stoot van de gemeente soms ge
wenst en nodig zijn. Het gaat hier echter niet om de subsidiering
van een nieuw, maar van een reeds jaren bestaand werk. Het voor
gestelde amendement lijkt spreker dan ook niet in overeenstemming
met de mening van de subsidie-commissie.
De heer JONGBLOED stelt voor gehoord de uiteenzettingen
de nadere beslissing in deze aangelegenheid uit te stellen.
De VOORZITTER brengt dit voorstel in stemming, dat wordt
aangenomen met 22 tegen 8 stemmen.
Tegen stemden: Mejuffrouw Koppelaar, en de heren Van Swol,
Hustinx, Veldkamp, Drion, Van Bljnen, Wezenbeek en Koertshuis.
De VOORZITTER stelt gezien het vergevorderde uur voor
de rondvraag te laten vervallen, overeenkomstig welk voorstel de
Raad besluit.
Hierop sluit d 3R de vergadering.
Secretaris
