Notulen van de besloten raadsvergadering van
19 December 1951.
De vergadering wordt gehouden na de openbare zitting van de raad van
19 December 1951.
De VOORZITTER deelt mede,dat het de bedoeling is te spreken over de verbetering
van het Valkenberg.Hij dankt de raad voor de grote opkomst bij het bezoek aan
het Valkenberg.Nog veel moet aan het Valkenberg gebeuren en het park zal dan ook,
volgens spreker,eerst daags of 's nachts vóór de opening van de feesten,klaar zijn.
De Stichting 1952 wil de raad volledig inlichten.Vorige week heeft Mr.van Woensel
IJ dan ook uitvoerig over de werkwijze en de voorbereidingen ingelicht.Vanmiddag
zijn wij gaan kijken.Wij hebben kunnen constateren,dat de aan de vijver te tref
fen voorzieningen hard nodig zijn.De raad zal nu een beslissing moeten nemen of
er al of niet een pergola in het Valkenberg zal worden aangebracht.Spreker geeft
de wethouder van openbare werken het woord om het standpunt van het gemeentebe
stuur naar voren te brengen.
Jethouder VAN HOUTEN zegt,daVfm.j niet veel meer aan de nota van burgemeester en
wethouders,die de raadsleden hebben ontvangen,heeft toe te voee-en.Het is de be
doeling dat de f.35.000.-,welke geraamd worden voor het aanbrengen van een per
gola niet aan de rekening-courant worden onttrokken.
De Stichting wil een bereidverklaring van de gemeente die inhoudt, dat,indien dit
nodig blijkt,de gemeente de pergola tegen evengenoemd bedrag overneemt als de
stichting het Valkenberg in September 1952 zal verlaten.Burgemeester en Wethouders
zijn van mening dat deze pergola,wil het oostelijk deel van het Valkenberg tot
zijn recht komen, er tooet komen.Het ligt in de bedoeling de pergola in 40 jaar af
te schrijven,hetgeen ong. f.900.- per jaar zal zijn.Gezien de toelichting van
de vorige week,wil spreker het hierbij laten en het woord in deze aan de raad
geven.
De heer DRI0N zegt dat de wethouder van Openbare Werken zeer pessimistisch gestemd
is over de rekening van de Stichting.Volgens de voorzitter van de Stichting zal
er wel een sluitende rekening zijn,waardoor de pergola voor niets aan de gemeente
zal komen.De wethouder denkt echter dat het bedrag wel gefourneerd zal moeten wor
den.Spreker wenst nadere toelichting en hij vraagt de verzekering of bij het slui
ten van de rekening de pergola voor niets aan de gemeente wordt overgedragen.In
bevestigend geval is hij wel bereid tot medewerken,omdat de pergola, een verfraaiing
voor park en stad betekent-Hij vraagt of een gedeelte van het bedrag niet kan worden
afgeboekt op de Dienst van Beplantingen of op een andere tak van dienst.
De heer JONGBLOED zegt dat er voor eventuele tekorten van de stichting een garantie
fonds bestaat.Hij vraagt wanneer dit garantiefonds wordt aangesproken,m.a.w.of
in het door het garantiefonds eventueel te betalen tekort al of niet de kosten
van de pergola zijn opgenomen.
De heer VERMEULEN komt terug op de bespreking van 9 April j.l. Hij zegt dat bij
verschillende raadsleden toen de onzekerheid bestond of de raming van 4 ton voor de
uitgaven voor het slagen van de feesten niet te weinig was.Het college van burge
meester en wethouders beweerde toen uitdrukkelijk dat dit het maximum te besteden
bedrag was en dat de raad niet meer met nieuwe credieten zou worden lastig gevallen.
Vandaag staan wij voor de consequenties van een politieke zet om f.35.000.-
beschikbaar te stellen voor een pergola.Spreker is bang dat er in de toekomst
meerdere credieten zullen worden gevraagd.De gemeente gaat nu in belangrijke mate
deelnemen aan de feesten.Mogelijk wordt bij de uitvoering de oorspronkelijke opzet
nog duurder.Spreker voelt er weinig voor om het crediet aan de stichting te verhogen
Er is geen geld voor woningbouw heeft het college gezegd.Woningbouw gaat bij
spreker echter voor alles.Hij zegt zijn stem niet aan het voorstel van burgemees
ter en wethouders te kunnen geven.
- De -
