verstrekkepéils de Stichting de pergola zelf niet kan betalen is inderdaad juist. Er is destijds door de raad een crediet verstrekt voor de verbetering van het Valkenberg en daarnaast is er een rekening-courant gesloten met de gemeente, totdat de inkomsten zullen gaan toevloeien.Men heeft toen de Dianst van be plantingen en de lichtbedrijven opdracht gegeven een begroting te maken voor de te treffen voorzieningen om het Valkenberg te redden, en het bruikbaar te maken voor de wandelaars en de fietsers,derhalve zonder rekening te houden met d^in 1952 te houden feesten.Men moet de uitgaven van de gemeente en van de Stichting gescheiden houden.Het een hangt wel samen met het ander,maar het hangt er niet vaphf.De kosten voor de gemeente voor de verbetering van het Valkenberg werden begroot op f.228.000.-.De Stichting had toen haar begroting reeds op papier staan Aan de hand van het aantal te vernachten bezoekers werden de inkomsten geraamd op f.405.000.- waartegenover zeer globaal de uitgaven werden gesteld. Op papier klopte dus de zaak.Deze begroting was reeds lang bij Burgemeester en Wethouders ingediend vóór het crediet voor de verbetering van het Valkenberg was verleend en Yoor er sprake was van een pergola.Later kwam prof.Bijhouwer met zijn plannen voor het Valkenberg w.o. de pergola.Het is jammer dat de kosten van de pergola niet zijn begrepen in het destijds te verlenen crediet voor de verbetering van het Valkenberg.In dit crediet is dus het bedrag van f.35.000.- voor de pergol- niet opgenomen kunnen worden. De kosten van de pergola moeten niet ten laste van de Stichting komen. Een pergola staat 40 jaar en de Stichting in 1952. De Stichting zou het jammer vinden als de pergola er niet zou komen.Zij moet dienen als afscheiding van de bloementuin en de kermis.De Stichting probeert de pergola te verdienen; de gemeente krijgt deze dan cadeau. Met betrekicing tot de vraag van de heer Jongbloed is in de Stichting zelf ook de vraag naar voren gekomen of het niet mogelijk is de pergola buiten de gemeente/te houden en via het garantiefonds te financieren. De Stichting meende dit niet te moeten doen,zowel ten opzichte van de raad als ook ten opzichte van de garantiehouders. Alle baten van de Stichting zouden aan de gemeente komen^er bevordering van het vreemdelingenverkeer.Gedeputeerde Staten hebben echter hie^egen bezwaar gemaakt.Het verlies is voor de gemeente>dus de eventuele winst ook voor de gemeen te.Dit is nog niet in de statuten veranderd,doch zij liggen bij de notaris om gewijzigd te wordenwaarbij de woorden "ter bevordering van het vreemdelingen verkeer" zullen worden geschrapt. De bezittingen zullen aan de gemeente over gaan; zij staan immers ook op gemeente-grond De heer Vermeulen heeft gezegd,da.t het crediet met 3 ton verhoogd wordt. Dat is niet zo,de pergola blijft buiten het crediet.Door de pergola wordt niet alleen het feest verhoogd,maar krijgt Breda in zijn Valkenberg een pergola met een rosarium voor f.900.- per jaar of f.2.50 per dag.Stelt U eens voor hoeveel mensen hiervan voor dit luttel bedrag zullen genieten? Er is gezegd"ge kunt er huizen voor bouwen", maar ge kunt ook overal huizen van bouwen.Het is toch zo, dat ais ge er zin in hebt,dat er dan ook geld voor is.Het stopwoord "er is geen geld" is niet juist.Wij hebben de mentaliteit van de zuinige Nederlander. De heer KAMPHUIS vindt de rede wel enthousiast,maar niet serieus .Men kan volgens spreker ook verder gaan en zeggen het kost maar 2,5 cent per wandel per dag. De heer Mr.VAN W0ENSEL zegt niemand te hebben willen kwetsen.Hij heeft in het algemeen gesproken en hij hoopt dat niemand boos is over zijn woorden,dat was geenszins zijn bedoeling.Spreker vervolgt: "Aanvankelijk zat ik in de Stichting als pottekijker voor burgemeester en wet houders, doch ik ben er gaandeweg enthousiast voor geworden.Ik zie geen tekorten. De 3 ton moeten gebruikt worden om vaart in het feest te houden.De pergola is een fraai ding,maar heeft voor de Stichting geen waarde.Wij mogen door het aan brengen van de pergola de vaart van het feest niet wegnemen,want dat is toch het voornaamste. De pergola is nodig,gezien de ligging van de wegen.De vlakte moet weg.Een - andere -

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1951 | | pagina 569