a
- 5 -
oplossing die goedkoper is zou een haag zijn maar daardoor verliest het park
zijn openheid en dat mag niet.
De heer Veldkamp heeft het beleid van de Stichting geprezen.Mag ik U vertel
len dat de heer Briels gewend is met tonnen te smijten.Hier in Breda kijkt Briels
echter naar de centen,hetgeen een wonder genoemd kan worden.Als Voorzitter van
de Stichting zeg ik Ujneem deze pergola.U ontkomt in de toekomst niet aan een
pergola in het Valkenberg.Maak van deze gelegenheid gebruik de kans te hebben
deze pergola voor niets te krijgen,tenzij U na afloop van de feesten bij een
winst van f.35000.- deze pergola toch gaat plaatsen.
De heer Kamphuis heeft gezegd dat er nog niet over het culturele gedeelte
van het feest is ges proken. Mogelijk ben ik daar vorjge week in de receptiezaal,
kort over geweest.Mag ik U dan vertellen dat er een historische tentoonstelling
en een bloemententoonstelling komt; dat alle mogelijke concerten zullen worden
gehouden,alsmede culturele manifestaties op het gebied van sport; dat de N.C.B.
met een spel komt,waarin het leven van de Brabantse boer wordt uitgebeeld en
waarbij volksdansen zullen worden uitgevoerd(dit spel zal 5 dagen achtereen
worden uitgevoerd)dat er een dag van de krijgsmacht komt;dat de "Hohe Messe"
van Bach zal worden opgevoerd;dat er een dag van de jeugd zal zijn,die in
huisvlijt de stad in miniatuur hebben gebouwd en de stad met toepasselijke zorg
en tekst zullen opbouwen, en waarbij vooral de verwaarloosde jeugd zal worden
ingeschakeld.Dit betekent wel iets.Dat is cultuur.
De heer Dirven sprak van een theehuisje bij de pergola.Ik geef gaarne deze
vraag door aan burgemeester en wethouders.
Met betrekking tot de vraag van Mej.Koppelaar kan ik U zeggen dat van Prof.
Bijhouwer een tweede olan niet is te wachten.Hij heeft alles juist aangegeven
en zal zeer zeker niet bereid zijn mede te werken om een mindere oplossing te
vinden.Elke andere oplossing zal een gelatenheid geven die funest is.Overigens
zit de professor in Amerika.
De VOORZITTER dankt Mr.van Woensel voor de uiteenzetting die hij gegeven heeft.
Spreker vraagt zich af of verdere discussies wel nodig zijn.Er kan nog lang en
breedvoerig over gesproken worden,dodi ieder voor zich heeft zijn standpunt in
deze wel bepaald.Hij wil gaarne het voorstel in stemming brengen.
De heer KAMPHUIS vraagt of dit niet in openbare vergadering moet worden besloten.
De VOORZITTER artwoordt dat er nu geen crediet wordt uitgetrokken.Men weet op
het ogenblik niet hoe groot het crediet zal moeten zijn;om te stemmen over de
voorgestelde garantie is geen openbare vergadering nodig.
De heer KAMPHUIS zegt dat de bevolking er toch ook recht op heeft een en ander
te weten. Hij vindt het tegenover de bevolking niet juist.
Spreker houdt niet van onderonsjes.
De VOORZITTER stelt voor deze aangelegenheid in openbare vergadering in stemming
te brengen.
De Raad kan zich hiermede verenigen.
Wethouder VAN HOUTEN deelt mede,dat in de vorige vergadering,zij het zeer summier,
de feestverlichting van het Valkenberg aan de orde is gesteld.Als de feesten
voorbij zijn, gaat ook de verlichting weg. In de vergadering van burgemeester en
wethouders is besproken of een permanente feestverlichting niet beter zou zijn.
Deze verlichting kan dan regelmatig gebruikt worden en voor de bevolking bij
festiviteiten een attractie zijn.Burgemeester en Wethouders willen daarom de raad
voorstellen een permanente verlichting in het Valkenberg aan te brengen.
Het is de bedoeling dat het rotspartijtje in de vijver verdwijnt en dat er een
fontijn met diverse kleurenverlichting wordt aangebracht,alsmede dat voor de
rand van de vijver en voor de pergola een blijvende verlichting wordt aangebracht,
waarvan de totale kosten worden begroot op f.55000.- verdeeld als volgt:
- verlichting -
