- 6 -
verlichting fontein en rosarium f.2000.-
pergola 7000-
randverlichting vijver 12000.-
fontein en waterpartij ,pDinphuis je enz. 32000.-
onvoorzien 2000.-
Deze aangelegenheid is hedenmiddag in de gascommissie besproken, waarin
men niet tot algehele overeenstemming kwam.Een feestverlichting kan de Stichting
huren voor f.35000.-, doch deze verlichting isna Ywö©n'e^ de Stichting het
geld kwijt.Het is de bedoeling het Valkenberg in het centrum van de belangstel
ling te plaatsen.Daarom acht spreker het aanbrengen van een permanente parkver
lichting wel verantwoord.Voor deze voorzieningen behoeft geen extra crediet
te worden verleend.Op de begroting 1952 wordt blijkens de staat van jaarlijkse
afschrijvingen voor de straatverlichting f.200.000.- uitgetrokken.Voor dit jaar
was f.142175.- geraamd,waaronder begrepen f.60.000.- voor de gewone verlichting
van het Valkenberg te verwerken in 1951>terwijl destijds besloten is om
f.37000.- ten laste van de begroting 1952 te brengen.Aan de orde is dus of de
feestverlichting van het Valkenberg al of niet permanent zal zijn.Is de raad
hiertoe niet bereid dan is de Stichting genoodzaakt een verlichting te huren.
Voor de permanente verlichting van f.55.000.- is zoals gezegd geen extra crediet
nodig,maar kan geput worden uit de begroting 1952.Het kan alleen ten gevolge
hebben,dat de plannen van de straatverlichting misschien iets opgeschoven moeten
worden
De heer DRI0N vraagt als er een permanente verlichting wordt aangebracht of dan
de Stichting bereid is het bedrag van f.35.000.-^hetwelk zij moet uitgeven om
een verlichting te huren, aan de gemeente te betalen.
De heer VERHEULEN zegt dat de raad thans voor letter c. van het alphabet geplaatst
is.Het totale bedrag wordt nu f.90.000.-.Hij is in de gascommissie de minderheid
geweest.Spreker onderstreept de vraag van de heer Drion.Hij is bang dat de
Stichting hiertoe niet bereid zal zijn.Ook heeft hij bezwaar tegen de voorge
stelde afschrijving van de wethouder der Bedrijven.De straatverlichting in
Breda is slecht.Hij vindt de f.55.000.- voor de verlichting van het Valkenberg
niet verantwoord.Spreker wil de laatste zijn de stichting te verwijten gebrek
aan activiteit te hebben.Hij stelt echter vast dat de raad voor feiten gesteld
wordt.De raad heeft destijds een crediet verstrekt van f.225.000.- voor de ver
betering van het Valkenberg.Thans heeft men weer totaal f.90.000.- nodig,
Als er zoveel deskundigen bij betrokken zijn,had er wel een afgerond plan op
tafel kunnen komen,zodat men er nad.erhand niet op terug behoefde te komen.
Mej.Konpelaar kan de beschikbaarstelling van een bedrag van f.90.000.- voor het
Valkenberg niet begrijpen.Vraagt zij om een kabeltje aan te leggen om een gezin
van 15 personen uit de armste buurt aan verlichting te helpen,dan ziet zij
gefronste gezichten.Zij kan dat niet volgen en zij vraagt nadere toelichting.
De heer VAN SW0L zert dat hij behoort tot de minderheid in de gascommissie die
voor het voorstel is ..Hij vindt het verantwoord dat met enige meer-kosten een
permanente verlichting wordt aangebrachtOok hij onderstreept de vraag van de
heer Drion n.l. of de Stichting bereid is in de kosten bij te dragen.
De heer K0ERTSHUIS wil de pergola en de verlichting tegen elkaar afwegen.Spreker
kan meer voor een permanente verlichting voelen.
De heer KR.VAN W0ENSEL zegt dat de Stichting aan drie installateurs prijsopgave
gevraagd heeft voor een smaakvolle verlichting.Ook is prijsopgave gevraagd in
gedeelten .voor vijver,pergola enz. Er wordt verondersteld dat voor f.35000.- a
f.40000.- een uitstekende verlichting kan worden aangebracht,doch echter alleen
voor de zeven feestweken.Hoe de verlichting zal zijn, moet evenwel worden afge
wacht.De kwestie is nu of de gemeente belangstelling heeft voor een permanente
verlichting van vijver,pergola en fontijn.In bevestigend geval zorgt de stichting
- voor -
