12 MAART 1952
177
komt te staan. In de Ploegstraat heerst een zelfde situatie in ver
band met een aldaar gevestigde timmerfabriek. De omwonenden
zijn daardoor hun Vrijheid kwijt, terwijl misschien de waarde der
huizen vermindert. Ook tegen de ter plaatse te vestigen industrie
heeft hij bezwaar, aangezien de gevolgen niet kunnen worden over
zien. Derhalve adviseert spreker bedoelde kleine groente-industrie
aldaar niet te vestigen, maar daar, waar klein-industrie gevestigd
mag worden.
De heer KOERTSHUIS zegt, dat in het voorstel staat vermeld,
dat de meerderheid van de Bouwcommissie met het voorstel ac-
coord gaat, zodat dus niet alle leden er vöor waren. Bij een vroe
ger voorstel inzake erfpacht heeft hij de opmerking gemaakt, dat
het onjuist is op binnenterreinen klein-industrie tel vestigen. Thans
beschikken de omwonenden nog over een achterterrein, dat door de
kinderen uit de buurt als recreatie-oord wordt gebezigd. Het heeft
hem getroffen, dat op dit kleine allerlaatste stukje terrein nog een
fabriekje gebouwd moet worden. Men heeft de timmerfabriek met
prikkeldraad afgezet, zodat ze op een concentratiekamp lijkt. De
omwonenden, die via de achteruitgang hun woningen in- of uit-
gtaan, kunnen bij wijze van spreken nauwelijks ademhalen. Spre
ker vraagt of het mogelijk is deze industrie elders te vestigen.
Naar zijn mening dient eerst naar een elders gelegen terrein uit
gekeken te worden. Hij kan dan ook met het voorstel niet meegaan.
De heer VAN DEN EEDEN kan zich volkomen bij de zienswijze
van de heer Van Swol aansluiten.
De heer VAN KAMPEN vraagt naar de proucten van bedoelde
industrie. Is hieraan een reuk Verbonden? Zo ja, dan is zulks wei
zeer onaangenaam voor de omwonenden. Wordt de grond gedu
rende 75 jaren in erfpacht gegeven, dan blijft de fabriek daar ook
gedurende die tijd gevestigd. Hij verzoekt het College het voorstel
terug" te nemen voor nader beraad. Thans wordt de fabriek geves
tigd achter huisjes van de Gaffelstraat. Indien de fabriek achter
middenstandswoningen werd gevestigd, zou dan met eventuele be
zwaren geen rekening worden gehouden? Het moet echter gelijk
blijven achter welke soort woningen industrie wordt gevestigd.
De heer DRION merkt op, dat indien de reuk in het geding
komt, de Hinderwet hieraan paal en perk kan stellen. Naar zijn
mening dient deze kwestie niet dienstbaar gemaakt te worden aan
zaken de Hinderwet rakende.
De heer BRINKERHOF wast, wat de laatste regel van het voor
stel betreft, zijn handen in onschuld, daar hij de betreffende ver
gadering van de Bouwcommissie niet heeft kunnen bijwonen. Be
doelde ijskastenfabriek is echter een aanwinst voor de buurt. Deze
fabriek stond vroeger in de Ploegstraat, alwaar ze de omwonenden
voel hinder veroorzaaktej Thans ziet ze er keurig uit.
Wethouder VAN HOUTEN kan kort zijn.
De heer Koertshuis ziet een en ander wel erg dramatisch. Spre
ker heeft terzake meerdere malen een onderzoek ingesteld. Toen
destijds de vraag aan de orde kwam ter plaatse een lompenberg
plaats te vestigen, voelde ook hij daarvoor niet veel. Thans wordt
bedoeld binnenterrein eerder gebezigd als vuilnisbelt dan als iets
anders. Men kan ervaren, dat het front van de timmerfabriek er
