28 MAART 1952
191
ter vergelijking met het statistisch materiaal, dat over de laatste drie
maanden aan de Raad is toegezonden. Voor toezending van het laat
ste is hij het College inmiddels erkentelijk.
De VOORZITTER antwoordt, dat de sluiting van het Valkenberg
mede ten doel had bescherming van de opgeslagen materialen, ge
durende de avond- en morgen-uren, als nog geen werklieden in het
park aanwezig zijn. Hij zal echter doen nagaan, of reeds thans een
langere openstelling van het park mogelijk is.
Ook zal hij nagaan, of de gevraagde gegevens omtrent de werk
loosheid kunnen worden verstrekt.
De heer DIRVEN merkt op, dat zoals uit de voorlaatste notulen
van de Raad duidelijk blijkt was toegezegd, dat de Huifakker-
straat en Gageldonksestraat tegelijkertijd van electrisch licht zouden
worden voorzien en dat de kosten van de ontsluiting van deze straten
door de bewoners gezamenlijk zouden worden gedragen.
Thans hebben de vijf bewoners van de Gageldonksestraat een be
zoek gehad van een ambtenaar van de Lichtbedrijven, die heeft
medegedeeld, dat in deze straat een lichtkabel gelegd zal worden en
dat de kosten bedragen: voor de eerste bewoner ongeveer 80.
Voor de tweede, derde en vierde ongeveer 180.-en voor de vijfde
1700.Nu elk van de bewoners afzonderlijk is medegedeeld, vrat
de persoonlijke kosten voor een aansluiting zijn, zijn vier van hen
niet meer bereid de totale kosten hoofdelijk tej verdelen.
Ook de vijfde bewoner is uiteindelijk, mede op aandringen van zijn
kinderen, er toe overgegaan electrisch licht te nemen. Spreker be
treurt het echter, dat in deze niet is gehandeld, zoals in de Raad was
overeengekomen.
Wethouder VAN HOUTEN zegt, dat hij de onderhavige materie
na de bedoelde raadsvergadering direct aan de gemeente-lichtbe-
drijven heeft doorgegeven. De betrokken ambtenaar heeft hem ge
rapporteerd, dat de bewoners echter niet genegen zijn de kosten
ponds-pondsgewijs te verdelen. De laatste bewoner van de Gagel
donksestraat heeft nog gevraagd om een aansluiting op de kabel, die
gelegd zal worden in de Huifakkerstraat. Om technische redenen is dit
echter niet mogelijk, omdat dan een spanmngsverlies in het lichtnet
zou optreden, waardoor geen behoorlijke verlichting kan worden
gegarandeerd.
De heer DIRVEN acht de individuele aanslag in strijd met de ge
maakte afspraak, dat ieder evenveel zou bijdragen in de totale
kosten.
Wethouder VAN HOUTEN herinnert er aan, dat nadat de Raad
beslist had omtrent de ontsluiting van de onrendabele gebieden
de belanghebbenden bericht is, wat een eventuele aansluiting op het
lichtnet zou kosten. De kwestie had anders gelegen, wanneer reeds
destijds een en ander onder ogen was gezien en reeds toen besloten
was om de kosten pen complex om te slaan. In de gegeven omstan
digheden kon dit niet zonder meer gebeuren.
De heer DIRVEN meent dat dit een eerdere regeling was: uit de
bedoelde notulen blijkt, dat later een ander standpunt was inge
nomen.
De VOORZITTER zegt, dat de mensen reeds wisten, wat zij onge-
