202
16 APRIL 1952
Bij alle andere electrificatieplannen is nog nimmer van de door
de raad vastgestelde regeling afgeweken. Niettemin wil spreker aan
een gelijke betaling der kosten medewerken, wanneer de betrokke
nen dit zelf verzoeken.
De heer VELDKAMP zegt, uit de voorbeelden welke de wethouder
zo juist gegeven heeft opnieuw te constateren, dat de raad eigenlijk
bij zijn beslissing omtrent de financieringswijze van de electrificatie
van de onrendabele gebieden een verkeerde weg is ingegaan. Deze
bewoners moeten in vergelijking tot de andere burgers, die in de
stad wonen, veel te veel betalen, terwijl dit lot een aantal gezinnen
treft voor wie dit practisch niet op te brengen is. Enige recente uit
spraken van de Hoge Raad hebben spreker in de mening versterkt,
dat de destijds genomen beslissing onjuist is. Met de heer Dirven is
spreker het eens, dat het niet van de betrokkenen moet afhangen
of zij in de kosten gelijkelijk worden aangeslagen. Het lijkt spreker
onjuist, dat binnen een bepaalde buurtschap door de bewoners nog
sterk uiteenlopende bedragen voor de electrificatie moeten worden
betaald. Het komt hem voor, dat het op de weg van de overheid
ligt een solidariteitsbijdrage te vragen aan de bewoners van dezelfde
buurtschap. Spreker had in een vorige vergadering begrepen, dat
het college van burgemeester en wethouders er in toestemde een
andere weg op te gaan. Echter schijnt hier een misverstand in het
spel te zijn. Spreker zal het op prijs stellen, indien een uitspraak van
de raad wordt uitgelokt over de betalingswijze bij deze electrificatie,
zodat het college van burgemeester en wethouders en de gemeente
lichtbedrijven weten wat de bedoeling van de Raad is.
Wethouder VAN HOUTEN kan zich indenken, dat men een andere
financieringsregeling wil treffen. In de vergadering van 13 Februari
is echter geen beslissing door de Raad genomen. Toen is door een der
raadsleden een verzoek gedaan, dat door spreker terstond aan de
betrokken dienst is overgebracht.
Indien de Raad thans een beslissing zou nemen in de financie
ringswijze, dan Voorziet spreker moeilijkheden met de personen, die
volgens de huidige regeling betalen. Bovendien steunt de huidige
regeling op de betreffende raadsverordening, waarin is bepaald, dat
de eerste 60.van de aansluiting voor rekening van de gemeente
komen en dat het overige deel daarvan ten laste van de bewoners
van de percelen wordt gebracht. In de stad geeft deze regeling geen
moeilijkheden, hetgeen wel het geval is in de buitenwijken. Naar
sprekers mening kan het ook onbillijk werken, wanneer in een be
paald buurtschap enkele bewoners meer moeten betalen dan de
kosten voor hun eigen aansluiting, ten behoeve van een ver verwij
derd perceel. Het grootste deel van de electrificatieplannen is thans
ten uitvoer gebracht. Ook uit dezen hoofde lijkt het spreker onjuist
thans een andere financieringsregeling te gaan treffen.
De heer BRINKERHOF zegt, dat over de onrendabele gebieden al
heel wat gesproken is. De huidige regeling bevalt niet, maar ook
tegen het voorstel van de heer Veldkamp heeft spreker bezwaren.
Daarbij zou het mogelijk zijn, dat het gezin met het geringste in
komen in een buurtschap belangrijk meer zou moeten betalen, dan
thans het geval is. Spreker hoopt wel, dat Burgemeester en Wet
houders deze zaak opnieuw zullen bezien. Persoonlijk stelt spreker
zich op het standpunt, dat elke bewoner in de gemeente recht heeft
op een aansluiting op het lichtnet. Een uitzondering moet natuurlijk
gemaakt worden voor iemand die thans een huis zou bouwen midden
