212
16 APRIL 1952
de heer Hustinx. Spreker komt zelf uit een milieu, dat armoede aan
den lijve heeft gekend en heeft als raadslid al meer dan 20 jaren
naar best vermogen voor de minst bedeelden gestreden. Hij vraagt
zich af of de heer Hustinx steeds even sociaal is als hij thans
voorwendt
De VOORZITTER acht deze laatste opmerking onjuist, waarop de
heer Brinkerhof zijn; laatste zin terugneemt.
De heer JONGBLOED gelooft niet, dat het de bedoeling was van
de heer Brinkerhof om te kwetsen. Als men dit nodig oordeelt wil
ook spr. gaarne bevestigen, dat hij alle waardering heeft voor het
sociale werk in het kamp en het alle succes toewenst.
De heer KAMPHUIJS zegt, dat er ook wel andere verenigingen
zijn, die sociaal werk doen.
De heer VAN KAMPEN vond de opmerking van de heer Hustinx
minder gelukkig. Bij een vorige raadsvergadering was spr. bij de
minderheid, die een warmwatervoorziening in het kamp wilde aan
brengen. Het gaat echter thans om een andere kwestie. Ook hij be
treurt de uitlating destijds door Mej. Koppelaar gedaan.
Mejuffrouw KOPPELAAR merkt op, dat zij de kampbewoners
gewezen heeft op hun verplichtingen; de heer Koertshuis kan dit
getuigen. De woonwagenbewoners hebben haar toen geantwoord:
Je moet ook in staat zijn te kunnen betalen. Spreekster heeft nog
gewezen op de gewone belastingen, waartegen men bij de inspecteur
bezwaren kan aantekenen, hetgeen echter niet ontslaat van de ver
plichting tot tijdige betaling.
Hierop besluit de Raad tot aanhouding van het voorstel
tot de eerstvolgende vergadering.
7. Uitvoering rioleringswerken nabij de Heuvelbrink.
Overeenkomstig het voorstel wordt besloten.
8. Vaststelling van een verordening als bedoeld in artikel 43 der
Woningwet ten aanzien van de Markendaalseweg e.o.
De heer KRAMERS kan zich met het voorstel verenigen. Hij wil
echter opmerken, dat destijds de Raad geen instemming heeft be
tuigd met het plan om te komen tot een verkeersquadraat. Hierom
trent werd alleen een voorlichtende vergadering belegd.
De VOORZITTER geeft toe, dat de betreffende zinsnede in het
voorstel minder juist is.
Zonder verdere beraadslaging wordt overeenkomstig het
voorstel besloten.
9. Bijzondere voorgevelrooilijnen voor de Markendaalseweg e.o.
De VOORZITTER merkt op, dat in het ter visie gelegde ontwerp
besluit 11, 12 en 14 December 1952 dient te worden gelezen als 11,
12 en 14 December 1951.
