14 MEI 1952
277
De VOORZITTER zegt, dat Burgemeester en Wethouders aan
vankelijk meenden, dat het slopen en verkopen tot hun competentie
behoorde. Gezien de omvang van een en ander was er twijfel gere
zen. Daarom is de veilige weg gekozen en aan de Raad thans dit
voorstel gedaan.
Zonder verdere beraadslaging wordt overeenkomstig dit
voorstel besloten.
30. Benoeming van een lid en plaatsvervangend lid van de Com
missie van schatting van het Grondbedrijf.
31. Aanvulling van het ambtenaren- en werkliedenreglement.
(Gebruik van eigen- of dienstrijwiel.)
Overeenkomstig deze voorstellen wordt besloten.
32. Herziening van de salarissen van de directeuren van de ge
meentelijke dienst voor sociale zaken en van het Woningnoodbureau.
De heer RATTINK zal gaarne vergelijkende cijfers horen omtrent
de salariëring van de directeuren van Woningnoodbureaux in andere
gemeenten.
De heer BRINKERHOF vraagt of door deze verhoging de sala
riëring van andere hoofden van dienst of hoge functionarissen in het
gedrang komt.
Wethouder ROMSOM kan de vraag van de heer Brinkerhof ont
kennend beantwoorden. Na de algemene salarisherziening van enige
tijd geleden was nog ter afdoening open gebleven het salaris van de
directeur van de gemeentelijke dienst voor sociale zaken. Destijds
had het gemeentebestuur zich op het standpunt gesteld, dat dit
salaris nader bezien moest worden na de reorganisatie van deze
dienst. Toen deze salarisherziening aan de orde is gesteld, is ook
het salaris van de directeur van het Woningnoodbureau bekeken.
Naar de mening van het gemeentebestuur zijn de functies van de
directeuren van deze twee diensten onderling vergelijkbaar en dienen
zij ongeveer op dezelfde hoogte te staan. Het aanvankelijke voorstel
van Burgemeester en Wethouders bracht deze salarissen (in maxi
mum) beide op 7800.Het georganiseerd overleg stelde zich op
het standpunt, dat een salaris voor de directeur van Sociale Zaken
juister gesteld kon worden op ƒ8000.zulks in overeenstemming
met elders gebruikelijke normen. Burgemeester en Wethouders heb
ben zich hierop met het advies van deze Commissie verenigd.
Op verzoek van de heer Rattink wil spreker gaarne de vergelij
kende cijfers van woningnoodbureaux geven. Moeilijker is echter de
beantwoording van de vraag in hoeverre deze cijfers direct als ver
gelijkingsnorm gehanteerd kunnen worden, omdat gebleken is, dat
de functies niet overal gelijk liggen; zo komt het nogal eens een
keer voor, dat werk van het woningnoodbureau wordt gedaan door
een bepaalde secretarie-afdeling. Met deze restrictie kunnen de vol
gende cijfers worden genoemd: In Eindhoven heeft de betrokken
functionaris ƒ6800.in 's Hertogenbosch (dat aanzienlijk kleiner
is dan Eindhoven en ook dan Breda) 6480.in Hilversum 6500.-,
in Leiden 6000.in Arnhem 8100.in Enschede 6300.Deze
cijfers hebben niet als hoofdargument voor de thans voorgestelde
salarisherziening gegolden en zijn in het georganiseerd overleg ook
