294
11 JUNI 1952
woordt spreker, dat de N.V. Publex reeds gedurende 10 jaren het
aanplakrecht bezit. Het is gebruikelijk dezelfde maatschappij dit
recht te verlenen, indien hiertegen geen bezwaren bestaan. Betref
fende de controle zegt hij, dat deze volkomen in handen van Bur
gemeester en Wethouders is. Bovendien is geconditionneerd, dat
de N.V. Publex niet-verpachte plaatsen moet schoonhouden. Het
is ook in het belang der maatschappij, dat zulks geschiedt, daar
anders hun aanplakgelegenheden in betekenis afnemen. Spreker-
antwoordt de heer Kramers, dat het misschien wel beter is op
sommige aangeduide punten in de stad geen borden te plaatsen,
doch dat zal nog worden bezien. Het doel is, dat niet clandestien
in de stad affiches worden aangeplakt. Ofschoon dergelijke borden
nergens mooi staan, kunnen ze toch wel hun nut opleveren.
De heer van Kampen heeft gevraagd of uitsluitend op de onder-
werpelijke borden de verkiezingsreclame aangebracht kan worden
of dat daarvoor nog afzonderlijke borden zullen komen. Over deze
zaak is met de kiesverenigingen gecorrespondeerd, doch daarop is
ongunstig gereageerd.
Spreker antwoordt de heer Brekelmans, dat naar zijn mening bij
de Haagbrug geen bord zal worden geplaatst. Mocht dat echter
wel het geval zijn, dan zal worden nagegaan of het bord voor het
verkeer een belemmering vormt.
De heer van Egeraat heeft gesproken over verplaatsbare borden.
Het is niet de bedoeling deze in de toekomst weg te laten. Ge
woonlijk worden ze slechts voor korte tijd aangebracht. Op deze
wijze wordt het beplakken van muren zoals onlangs door een
circus is geschied voorkomen. Grote aanplakbiljetten kunnen
beter op verplaatsbare borden dan op muren worden aangebracht.
De heer KAMPHUIJS heeft vernomen, dat terzake de Verkeers-
commissie zal worden ingeschakeld. Houdt de gemeente toezicht
op de affiches? Het is wel van algemeen belang, dat zulks gebeurt.
Dit moet dan echter met de nodige souplesse worden toegepast.
Wat zou het zijn als Gerben Wagenaar wel kon laten aanplakken
op de borden van de N.V. Publex, terwijl affiches b.v. van de
Chocomel zouden worden geweigerd? Zou dat niet grenzeloos be
lachelijk zijn?
De VOORZITTER begrijpt niet, dat de heer Kamphuijs deze op
merking maakt. Reeds gedurende 10 jaren wordt op de voorge
stelde wijze aangeplakt, zonder dat terzake moeilijkheden zijn ont
staan. Wat Gerben Wagenaar betreft antwoordt spreker, dat diens
affiche op een gemetselde muur is aangebracht.
De heer KAMPHUIJS zou er niet over begonnen zijn, als de
heer Braakhuis hem niet op het idee had gebracht. Deze heeft er
echter wel angst voor.
De heer KRAMERS verzoekt antwoord op zijn vraag inzake het
recht van uitbreiding van het aantal aanplakgelegenheden door
de N.V. Publex.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit recht onder toezicht van
Burgemeester en Wethouders staat.
De heer JONGBLOED merkt op, dat in het voorstel vermeld
staat, dat op 1 Jan. 1951 het contract met de N.V. Publex was
