298
11 JUNI 1952
in het vrije bedrijf thuis behoort. Als er geen werkloze hoofdarbei
ders waren, zou deze controle en surveillance dan niet nodig zijn?
Tegen het tweede object heeft spreker geen bezwaar.
Wat het derde object betreft, merkt hij op, dat hiertegen in den
lande nogal oppositie bestaat. In Amersfoort heeft men er zich
principieel tegen verklaard, terwijl de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten bij de Regering terzake een adres heeft ingediend. Spre
ker kan deze zaak niet in haar finesses beoordelen, maar de moge
lijkheid bestaat, dat het werk niet alleen nutteloos maar ook ge
vaarlijk is. Hij wil graag weten of aan het uitvoeren der werkzaam
heden de door hem naar voren gebrachte bezwaren zijn verbonden.
Tegen het vierde object heeft hij geen bezwaar.
De heer BRINKERHOF heeft met vreugde gezien, dat de tewerk
gestelde hoofdarbeiders een weekloon van 41,10 zullen ontvangen,
ofschoon dat niet aan de hoge kant is. Spreker heeft laatst een laag-
gepensionneerde gesproken, die graag wat wilde bijverdienen. Hij
had hem geadviseerd naar het hoofdkwartier van de Stichting „Bre
da Oranjestad 1952" te gaan. Hij zou dan de Gemeentesecretaris
hierover een brief schrijven. Spreker heeft een vriendelijk briefje
terugontvangen, waarin stond, dat er reeds vele liefhebbers waren,
die het werk pro Deo wilden verrichten, zodat voorlopig van be
zoldiging werd afgezien. Thans blijkt, dat er 57 bezoldigde krachten
tewerkgesteld zullen worden. Spreker weet niet wat wel en wat
niet waar is.
Wethouder ROMSOM antwoordt de heren van Swol en van Kam
pen, dat de lonen niet gewijzigd kunnen worden, aangezien ze lan
delijk zijn geregeld. Deze lonen zijn vastgesteld in de regeling te
werkstelling hoofdarbeiders en in de gemeentelijke sociale werkvoor-
zieningsregeling voor handarbeiders. De in het voorstel bedoelde
personen zijn over hun tewerkstelling verheugd. Hun loon gaat aan
merkelijk boven het steunbedrag uit.
Spreker antwoordt de heer Jongbloed, dat het Rijk en de Provin
cie in deze zaak subsidie hebben willen geven, opdat in ruime mate
werklozen in dienst genomen zouden kunnen worden. De gemeente
krijgt 75% der kosten vergoed. Ook het College is van mening, dat
tot uitvoering der werkzaamheden moet worden overgegaan, omdat
daardoor in ruime mate werklozen tewerkgesteld kunnen worden en
75% der kosten wordt vergoed. De heer Jongbloed kan wel zeggen
„niet doen" maar dan komen de kosten ten laste van de gemeente.
De heer JONGBLOED: „of van de Stichting „Breda Oranjestad
1952".
Wethouder ROMSOM merkt op, dat in dat geval veel minder men
sen tewerkgesteld zouden worden. Door het onderwerpelijke voorstel
worden niet alleen meer mensen te werk gesteld, maar wordt boven
dien nog 75% der kosten vergoed.
De VOORZITTER zegt, dat de heer Brinkerhof het zo moet zien,
dat gepensionneerden niet in aanmerking kunnen komen, aangezien
deze niet in de sociale bijstandsregeling zijn opgenomen. Hierin zit
wel enig verschil. Bovendien hadden zich bij de Stichting reeds vele
vrijwilligers aangemeld.
Betreffende de wenselijkheid van het dupliceren van het bevol
kingsregister antwoordt spreker, dat hierover verschil van mening
bestaat. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten voelt er inder-
