11 JUNI 1952
301
schikbaar gesteld. Bij noodzakelijke uitzending naar vacantiekolo-
nies als Eersel, Budel, Egmond aan Zee enz. wordt slechts 0.60
per dag beschikbaar gesteld. Waarin zit het verschil?
De heer KAMPHUIJS juicht met het koor der juichenden mee,
omdat dit belangrijke werk door Burgemeester en Wethouders gun
stig is bezien. Naar zijn mening is dit werk n.l. het bevorderen van
de gezondheid van het zwakke kind, de beste geldbelegging, zodat
hij het voorstel van harte toejuicht. Wel sluit hij zich aan bij de
woorden van de heer Verhaak.
Naast de katholieke en prot. christ. verenigingen bestaat ook het
centraal genootschap voor kinderherstellingsoorden en gezondheids
kolonies, dat landelijk thans zijn 50-jarig bestaan viert. Dit genoot
schap heeft tot op heden nog geen subsidie aangevraagd, omdat het
met de G.G. en G.D. de nodige ervaring heeft opgedaan. Op deze
grond is spreker het eens met de heer Verhaak. Indien het centraal
genootschap subsidie aanvraagt, hoopt hij dat het totale subsidie
bedrag evenredig wordt verhoogd.
De heer VELDKAMP sluit zich, wat de medische indicatie betreft,
gaarne aan bij de woorden van de heer Verhaak. Er is wel eens
gezegd, dat de huisarts nogal gemakkelijk verklaringen afgeeft. De
arbitrage-commissie kan hierop een preventieve werking uitoefenen,
daar ze de artsen zal beperken in het afgeven van verklaringen.
Ook de sociale indicatie is een moeilijk punt. Het gehele vraagstuk
om niet alleen op medische maar ook op sociale gronden kinderen
uit te zenden, is nog in ontwikkeling. Men heeft over sociale indi
catie soms een onjuist begrip. Men hoort wel eens over sociale indi
catie spreken als het gezin niet voldoende draagkrachtig is. Dit is
echter niet geheel juist. Sociale indicatie betekent ook, dat er so
ciale factoren in en buiten het gezin aanwezig zijn, die tot uitzen
ding aanleiding geven, b.v. psychische spanningen in het gezin. Het
is echter zeer moeilijk uit te maken of uitzendingen op sociale indi
catie nodig of gewenst is. Spreker zou de betrokken wethouder
willen verzoeken de sociale indicaties nauwlettend te volgen en de
Raad het volgende jaar de ontwikkeling dezer gevallen mede te de
len. Spreker kan zich indenken, dat er gevallen zijn waarin uitzen
ding op medische of op sociale indicatie noodzakelijk is en dat er
gevallen zijn waarin uitzending op medisch of sociale indicatie
gewenst is. De bedoeling is echter, dat het kind van de uitzending
profijt heeft.
De heer VAN DEN EEDEN is verheugd, dat Burgemeester en
Wethouders met dit voorstel zijn gekomen. Indertijd is door hem de
vraag gesteld of het mogelijk is te garanderen, dat ieder kind, dat
uitgezonden moet worden, ook wordt uitgezonden. Op deze wijze
worden de noodzakelijke uitzendingen gegarandeerd. Het is voorge
komen, dat het beschikbaar gestelde subsidie was verbruikt en dat
even later om een noodzakelijke 'uitzending werd verzocht. Hierop
moest afwijzend worden beslist, aangezien de pot leeg was. Naar zijn
mening is dit een ongewenste gang van zaken.
Vervolgens verzoekt hij op bladz. 3 onder I van het voorstel als
ten 3e te vermelden, dat het extra bedrag voor uitzending van kin
deren uit onvermogende gezinnen wordt bepaald op 75 ct. per dag.
Wethouder ROMSOM zegt, dat de zaken de G.G. en G.D. rakende
korte tijd geleden in handen van Wethouder van Haperen zijn over
gegaan. Daar deze Wethouder in het korte tijdsbestek niet in de
