306 11 JUNI 1952
De heer JONGBLOED heeft bij dit punt een groot aantal wijzigin
gen van de begroting over het dienstjaar 1951 ter visie zien liggen.
Het doel hiervan is de diverse begrotingsposten te regulariseren.
Ieder jaar blijkt opnieuw dat verschillende posten zijn overschreden.
Het gaat dan om enkele guldens, die van de ene post naar de an
der overgeschreven moeten worden. Men kan nu eenmaal niet pre
cies op de cent af bezien wat uitgegeven en wat ontvangen zal wor
den. Maar bij deze wijzigingen zijn posten, die ver overschreden
zijn. Dit is niet de bedoeling van de regularisatie. Spreker heeft
zich afgevraagd of de Raad van dergelijke overschrijdingen te voren
geen kennis had moeten krijgen.
Hij wil als voorbeeld aanhalen de post vervoerskosten van de be
groting 1951 van het Openbaar slachthuis. Deze post, die begroot is
op 14.400,^, moet met 10.600.worden verhoogd; of m.a.w.
bijna worden verdubbeld. De toelichting, die bij deze wijziging geluk
kig aanwezig is, toont aan, dat drie auto's gereviseerd en enkele
andere gesloopt zijn. De kosten per Km waren geraamd op 0.18,
doch dit bedrag blijkt nadat er pl.m. 100.000 Km is gereden
niet toereikend te zijn, zodat het verhoogd moet worden tot 0.25
per Km. Spreker acht dit bedrag wel zeer hoog. Hij hoopt, dat het
slachthuis thans een goed wagenpark bezit. Het is geenszins zijn
bedoeling te zeggen, dat het geld niet goed is besteed. Maar wel is
het zijn bedoeling te zeggen, dat het onjuist is grote overschrijdin
gen tussen de regularisatiewijzigingen te voegen.
De post keuringen moet eveneens bijna verdubbeld worden. Spre
ker had gedacht, dat de begroting van dit bedrijf een overschot
van 1700.zou vertonen, doch nu blijkt, dat er een verliespost is
van 35.000.Dat kan op deze wijze niet doorgaan. Het resultaat
zal dit jaar beter moeten zijn, daar anders maatregelen getroffen
moeten worden, opdat deze dienst zich kan bedruipen. Bovendien is
men nog vergeten een winstpost van 1900.te schrappen. Was
zulks niet het geval geweest, dan was het verlies nog groter gewor
den. Deze post is echter wel in de gemeentebegroting weggelaten.
Wat zijn kostendragers Hij heeft begrepen, dat de posten 15, 16
en 17 ook nog voorkomen onder andere posten.
Spreker heeft over enkele begrotingswijzigingen van andere dien
sten nog wel iets te zeggen, maar hij wil dat overlaten aan zijn
fractiegenoot de heer Vermeulen. Ook het vorig jaar werd bij de
regularisatie een post van 30.000.ten behoeve van het t.b.c.-
onderzoek aangetroffen. Spreker protesteert er dan ook ernstig te
gen, dat doorgegaan wordt met belangrijke begrotingswijzigingen
aan het einde van het begrotingsjaar zonder meer tussen andere
wijzigingen te voegen. Als posten belangrijk worden overschreden,
dan behoren Burgemeester en Wethouders de Raad tijdig een voor
stel te doen. Van het budgetrecht van de Raad komt eigenlijk wei
nig terecht; het is slechts een wassen neus, indien op het einde van
het begrotingsjaar het karakter van de begroting wijziging onder
gaat. Hij dringt er dan ook bij het College op aan op deze wijze
niet door te gaan. Bij het groot aantal wijzigingen heeft hij ook
aangetroffen de 124ste wijziging van de begroting voor het dienst
jaar 1952. De toelichting spreekt over het dienstjaar 1950, terwijl de
wijziging wel bedoeld zal zijn voor het dienstjaar 1951. De gas
fabriek blijkt een meerdere winst van 90.000.gemaakt te heb
ben, wat geen onbelangrijk bedrag is. Hierbij is geen rekening ge
houden met de gasprijzen. Het electriciteitsbedrijf vertoont evenwel
weer een verlaging van de winstmarge met 88.770.
Het is ondoenlijk van de grote stapel wijzigingen kennis te ne
men. Het is daarom niet van belang ontbloot, dat uit de Raad een
Commissie wordt samengesteld, die dergelijke zaken (met voorlich-
